Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июля 2015 г. по делу N 33-12226/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Хакимова А.Р.

судей Латыповой З.Г.

Хайрутдинова Д.С.

при секретаре Аминеве И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе директора ООО "Агентства N 1 - группа" - ... на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ООО "Агентство N 1 группа" к Хабибуллину Д.Н. о взыскании долга и убытков отказать.

Встречное исковое заявление Хабибуллина Д.Н. к ООО "Агентство N 1 группа" о признании договора недействительным удовлетворить.

Признать договор возмездного оказания услуг, заключенный между ООО "Агентство N 1 группа" и Хабибуллиным Д.Н. недействительным.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., объяснения Хабибуллина Д.Н., объяснения представителя ООО "Агентства N 1 - группа" - ... , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

ООО "Агентства N 1 - группа" обратилось в суд с иском к Хабибуллину Д.Н. о взыскании долга и убытков, указав, что дата в ООО "Агентства N 1 - группа" обратился Хабибуллин Д.Н. с целью покупки квартиры. Истцом была подыскана квартира, расположенная по адресу: адрес, в результате чего дата ответчик заключил договор купли-продажи квартиры с ее продавцом. Оказание услуг со стороны ООО "Агентства N 1 - группа" подтверждается заявкой и актом показа квартиры, подписанными Хабибуллиным Д.Н., которые являются акцептом на публичную оферту, размещенную на сайте общества по адресу: www.alnedv.ru. По условиям публичного договора заказчик обязан оплатить услуги агентства в размере ... % от стоимости приобретаемого объекта недвижимости, но не менее ... руб. и неустойку в случае нарушение условий договора.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по публичному договору ... руб., неустойку ... руб., расходы на юридические услуги ... руб., расходы на получение выписки из ЕГРП ... руб., стоимость заказанной выписки из ЕГРП ... , почтовые расходы ... коп., расходы на оплату государственной пошлины ... руб.

Хабибуллин Д.Н. обратился со встречным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор возмездного оказания услуг с ООО "Агентства N 1 группа" в виду его ничтожности.

Судом вынесено приведенное выше решение.

С решением суда не согласился директор ООО "Агентства N 1 - группа" - ... В апелляционной жалобе директор ООО "Агентства N 1 - группа" просит отменить решение суда, удовлетворить исковые требования ООО "Агентства N 1 - группа". Указывает, что ответчик был ознакомлен с условиями публичной оферты, размещенной на интернет-сайте, подал заявку, ему была предоставлена услуга в виде подбора и показа квартиры. Считает, что ответчик был ознакомлен и согласен с условиями публичной оферты, данное обстоятельство подтверждено его подписью в заявке.

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно ч. 4 ст. 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Судом первой инстанции верно установлено и сторонами не оспаривалось, что дата Хабибуллин Д.Н. обратился в ООО "Агентства N 1 - группа" в целях приобретения квартиры по цене ... рублей.

дата Хабибуллиным Д.Н. подписан документ, именуемый "показ квартиры", в графах "заявка", "акт". Заявка содержит указание о том, что заказчик ознакомлен с условиями публичной оферты (предложения), размещенной по адресу: www.a1nedv.ru.

Согласно Общероссийскому классификатору услуг населению, деятельность ООО "Агентства N 1 - группа" относится к бытовым услугам и регулируется Правилами бытового обслуживания населения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.1997 года N 1025.

Согласно вышеуказанным Правилам, договор об оказании услуги (выполнении работы) оформляется в письменной форме (квитанция, иной документ) и должен содержать следующие сведения: фирменное наименование (наименование) и местонахождение (юридический адрес) организации-исполнителя (для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя, отчество, сведения о государственной регистрации), вид услуги (работы), цена услуги (работы), даты приема и исполнения заказа. Один экземпляр договора выдается исполнителем потребителю.

В нарушение требований Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации истцом экземпляр договора ответчику не вручен, "заявка" и "акт показа квартиры" не содержат сведений о цене услуги, в дате приема и исполнения заказа.

Материалы дела содержат заключение Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Башкортостан в городе Салават и адрес, осуществляющего надзор и контроль за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и в области потребительского рынка. Согласно вышеуказанному заключению, ООО "Агентства N 1 - группа" своими действиями допустило нарушение прав потребителя, поскольку публичный договор об оказании услуг противоречит законодательству о защите прав потребителя, исковые требования ООО "Агентства N 1 - группа" не подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу директора ООО "Агентства N 1 - группа" - ... - без удовлетворения.

Председательствующий А.Р. Хакимов

Судьи З. адрес

Д.С. Хайрутдинов

Судья: ...