Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июля 2015 г. по делу N 33-12243/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Хакимова А.Р.

судей Латыповой З.Г.

Хайрутдинова Д.С.

при секретаре Аминеве И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Асанбаевой В.Р. - ... на решение Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от 08 мая 2015 года, которым постановлено:

исковые требования ООО "Бакалы-Престиж" к Асанбаевой В.Р. и Асанбаеву А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Асанбаевой В.Р. в пользу 000 "Бакалы-Престиж" денежные средства в размере ... рублей.

Взыскать с Асанбаеву А.А. в пользу 000 "Бакалы-Престиж" денежные средства в размере ... рублей.

В удовлетворении требований о взыскании в солидарном порядке с Асанбаевой В.Р. в пользу ООО "Бакалы-Престиж" денежных средств в размере ... рублей - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., объяснения представителя ООО "Бакалы-Престиж" - ... , объяснения Асанбаевой В.Р. - ... , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

ООО "Бакалы-Престиж" обратилось в суд с иском к Асанбаевой В.Р., Асанбаеву А.А. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что дата ООО "Бакалы-Престиж" была выдана нотариально заверенная доверенность ответчику Асанбаевой В.Р., уже работающей в обществе, на право представлять интересы Общество в различных учреждениях. Нотариально удостоверенным распоряжением от дата директор Общества отменила выданную ответчику доверенность, о чем она в установленном законом порядке была уведомлена нотариусом. Несмотря на это, Асанбаева В.Р. доверенность ООО "Бакалы-Престиж" не вернула, незаконно продолжала распоряжаться денежными средствами и имуществом общества.

В период с ... года ответчик Асанбаева В.Р. присвоила денежные средства Общества в размере ... рублей, в том числе: ... рублей - из средств, полученных в банке ОАО "Россельхозбанк"; ... рублей перечислила бывшему мужу Асанбаеву А.А. через указанный банк за аренду помещения по договору N ... от дата, который не заключался между ООО "Бакалы-Престиж" и Асанбаевым А.А.

Истец просит взыскать с ответчиков Асанбаевой В.Р. и Асанбаева А.А. солидарно денежные средства в размере ... рублей, взыскать с Асанбаевой В.Р. - ... рублей.

Судом вынесено приведенное выше решение.

С решением суда не согласился представитель Асанбаевой В.Р. - ... В апелляционной жалобе представитель Асанбаевой В.Р. просит отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Считает, что выданной доверенностью было предусмотрено право Асанбаевой В.Р. распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно ч. 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Судом первой инстанции верно установлено, что дата ООО "Бакалы-Престиж" выдало Асанбаевой В.Р. нотариальную доверенность, которой уполномочило представлять интересы ООО "Бакалы-Престиж" в кредитных организациях с правом выполнять предусмотренные законом операции по счетам, в том числе снимать со счетов и вносить на счета любые денежные суммы по своему усмотрению.

Согласно выпискам с лицевого счета, Асанбаева В.Р. в период с ... года сняла с лицевого счета ООО "Бакалы-Престиж" наличные денежные средства в размере ... рублей. Данные обстоятельства Асанбаевой В.Р. не оспариваются.

Согласно выпискам с лицевого счета, Асанбаева В.Р. в период с ... года перечислила Асанбаеву А.А. с лицевого счета ООО "Бакалы-Престиж" денежные средства в размере ... рублей за аренду помещения по договору N ... от дата года. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Асанбаева В.Р. указала, что договор N ... от дата не заключался, договорные отношения между ... и ООО "Бакалы-Престиж" отсутствуют, основание перечисления денежных средств является вымышленным.

Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что Асанбаева В.Р. и Асанбаев А.А. дата вышли из состава учредителей ООО "Бакалы-Престиж", единственным учредителем общества до дата являлась Гиляева В.Р.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования ООО "Бакалы-Престиж", поскольку Асанбаевой В.Р. не представлено доказательств внесения личных денежных средств на счет ООО "Бакалы-Престиж", а также доказательств возврата полученных на основании доверенности денежных средств доверителю. Кроме того, Асанбаевой В.Р. не оспаривается перечисление денежных средств Асанбаеву А.А. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Судебная коллегия считает, что полномочия, дающее право представителю распоряжаться денежными средствами представляемого, в том числе снимать со счетов и вносить на счета любые денежные суммы по своему усмотрению, не являются основанием для приобретения представителем прав на данные денежные средства, поскольку создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности только представляемого.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявленные исковые требования истца ранее рассмотрены и имеется вступившее в законную силу решение суда, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права. Исковые требования имеют различные основания и предметы иска. Кроме того, судом первой инстанции в решении суда дана надлежащая оценка указанным доводам.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от 08 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Асанбаевой В.Р. - ... - без удовлетворения.

Председательствующий А.Р. Хакимов

Судьи З.Г. Латыпова

Д.С. Хайрутдинов

Судья: ...