Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июля 2015 г. по делу N 33-12255/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Науширбановой З.А.,

судей Троценко Ю.Ю.

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ильиной И.А. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

иск Давлетшиной ФИО12 - удовлетворить.

Взыскать с Ильиной ФИО13 в пользу Давлетшиной ФИО14 задолженность за поставленный товар в размере ... , расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я., объяснения представителя Ильиной И.А. - Гадилова М.М., представителя Давлетшиной В.М. - Плечистова Ю.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Давлетшина В.М. обратилась в суд с иском к Ильиной И.А. о взыскании задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований указано, что в дата между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи лакокрасочной продукции, которые оформлены товарными накладными. Так, дата истец продала ответчику товар на сумму ... руб., товарная накладная N N ... со стороны ответчика подписана работником магазина, принадлежащего ответчику и расположенного по адресу: адрес, продавцом ФИО7, накладная скреплена печатью ответчика. Также, дата истец продала ответчику товар на сумму ... руб., товарная накладная N ... со стороны ответчика подписана продавцом магазина ФИО7, накладная скреплена печатью ответчика. дата истец продала ответчику товар на сумму ... руб., товарная накладная N ... со стороны ответчика подписана продавцом магазина ФИО8, накладная скреплена печатью ответчика. дата ответчиком с расчетного счета произведена частичная оплата задолженности за поставленный товар в размере ... руб., дата - в размере ... руб. Остаток непогашенной задолженности составляет ... руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. При совершении указанных сделок ответчик являлась индивидуальным предпринимателем, однако с дата года прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец просил взыскать остаток непогашенной задолженности за поставленный товар в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, Игнатьева И.А. просит в апелляционной жалобе отменить его, указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей в спорный период, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Давлетшиной В.М. поставлено Ильиной И.А. товара согласно перечню, указанному в товарных накладных на общую сумму в размере ... руб. что подтверждается товарными накладными от дата N N ... от дата N N ... дата N N ...

Также установлено, что Ильина И.А. дата произвела оплату за товар на сумму ... руб., дата на сумму ...

Вместе с тем, остаток задолженности ответчиком погашен не был.

Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции исковые требования Давлетшиной В.М. удовлетворил, взыскал с ответчика заявленную истцом сумму задолженности за поставленный товар в размере ... руб.

Отклоняя доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, которые также отражены в апелляционной жалобе о том, что договор купли-продажи не заключался, товарные накладные не соответствуют установленным формам, суд первой инстанции, верно указал, что лица принимавшие товар работали у ответчика, у них находилась печать индивидуального предпринимателя, частичная оплата товаров, их приемка для использования является свидетельством одобрения сделки.

Доводы жалобы фактически сводятся к иной оценке доказательств, произведенной судом первой инстанции, не содержат правовых оснований для отмены решения, направлены на иную оценку представленных доказательств по делу, что в соответствии с положениями ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ не может служить основанием для отмены решения.

При этом, судебная коллегия исходит из того, что ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами существуют какие-либо иные обязательства, во исполнение которых истцу от ответчика могли поступать денежные средства по приобщенной к материалам дела выписке по счету.

Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, не противоречат. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену либо изменение решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильиной И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: З.А. Науширбанова

Судьи: Ю.Ю. Троценко

Г.Я. Турумтаева