Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 июля 2015 г. по делу N 33-12437/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Науширбановой З.А.,

судей Троценко Ю.Ю.

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Сабитовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Исламова А.М. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Таипова ФИО10 к Исламову ФИО11 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Исламова ФИО12 в пользу Таипова ФИО13 задолженность по договору займа N ... от дата: основной долг - ... , задолженность по процентам ... , сумму штрафных санкций (пени) за нарушение сроков возврата займа ... , расходы на услуги представителя ...

Всего ...

Взыскать с Исламова ФИО14 в пользу Таипова ФИО15 расходы по оплате госпошлины ...

В удовлетворении остальных исковых требований Таипова ФИО16 к Исламову ФИО17 о взыскании долга по договору займа, а также в удовлетворении встречных исковых требований Исламова ФИО18 к Таипову ФИО19 о признании договора займа N ... от дата заключенного между Таиповым ФИО20 и Исламовым ФИО21 недействительным отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я., объяснения Исламова А.М., представителей Таипова Ф.Ф. - Махмутова Д.М., Латыпова Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Таипов Ф.Ф. обратился с исковым заявлением к Исламову A.M. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что дата между Таиповым Ф.Ф. и Исламовым A.M. заключен договор займа N N ... В соответствии с пунктами N ... Договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... руб., а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование займом, помесячно, согласно графику погашения, сроком на ... месяцев до дата, а также в соответствии с пунктом ... Договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него уплатить пени из расчета ... % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Истец выполнил обязательства, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств N ... от дата. Ответчик, взятые на себя обязательства не выполняет, в установленный срок сумму займа не возвратил, предусмотренные договором проценты, а также начисленные за нарушение сроков уплаты пени также не уплачивает, уклоняясь от погашения задолженности. На предложение о добровольном исполнении обязательств отказывается.

Истец просил взыскать сумму задолженности по договору займа N ... от дата: основной долг - ... руб., задолженность по процентам - ... руб., сумму штрафных санкций (пени) за нарушение сроков возврата займа ... руб., расходы по уплате госпошлины - ... руб., расходы по оплате труда представителя в размере ... руб., всего ... руб.

Исламов A.M. обратился со встречным иском к Таипову Ф.Ф. мотивируя тем, что дата по просьбе тестя - Гибадатова А.М. заключен договор займа между Таиповым Ф.Ф. и Исламовым A.M. в получении денег в сумме ... руб., процентная ставка ... % в месяц, срок возврата - по истечении ... месяцев. Согласно договору Исламов A.M. является Заемщиком, Таипов Ф.Ф. - Заимодавцем. Однако денег Исламов A.M. не получал, договор займа и акт приема-передачи денежных средств подписал по просьбе тестя. Просил признать договор займа N ... от дата заключенный между Таиповым Ф.Ф. и Исламовым A.M. недействительным.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, Исламов А.М. просит в апелляционной жалобе отменить его, указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Правилами, предусмотренными п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Существенное условие договора займа необходимое для существования данного договорного типа, в теории права определяется как предмет договора займа.

При этом под предметом договора займа понимается действие заемщика по возврату ранее полученного им предмета займа. При отсутствии соглашения сторон относительно предмета договора займа рассматриваемый договор следует считать незаключенным.

Из материалов дела следует, что по письменному договору займа от дата Исламов А.М. получил от Таипова Ф.Ф. в долг деньги в сумме ... руб., с обязательством возврата по истечении ... месяцев, уплатой процентов ... % в месяц и пени из расчета ... % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки возврата займа и уплаты процентов.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается оформленным дата актом приема - передачи денежных средств, в котором последний принимает от истца денежные средства в сумме ... руб. в соответствии с условиями договора займа N ... от дата.

Исламов А.М., не отрицая подписание договора займа и Акта приема - передачи денежных средств, оспаривал факт получения денежных средств, ссылаясь на то, что денежные средства он не получал, а подписал указанные документы по просьбе тестя Гибадатова А.М.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Однако, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, письменных доказательств безденежности оспариваемого договора займа ответчиком не представлено. Равно как и не представлено доказательств того, что указанный договор займа был написан под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения истца и Гибадатова А.М. или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, установив данные обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из факта передачи Таиповым Ф.Ф. Исламову А.М. в долг денежной суммы в размере ... руб. и отсутствием доказательств возврата данной суммы в полном объеме, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований суд первой инстанции, правомерно исходил из того, что в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст. ст. 59 и 60 ГПК РФ), подтверждающих безденежность оспариваемого договора займа.

При этом, довод жалобы об отсутствии доказательств фактической передачи денежных средств истцом ответчику по условиям договора займа, коллегия находит несостоятельным, поскольку данный довод направлен на иную оценку доказательств (договора займа) и основан на неверном толковании норм закона.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение решения, судом допущено не было. При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Исламова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: З.А. Науширбанова

Судьи: Ю.Ю. Троценко

Г.Я. Турумтаева