Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 октября 2012 г. по делу N 33-12523/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мухаметовой Н.М.

судей Ткачевой А.А. Ишбулатовой Е.И.

при секретаре Абдуллиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Некерова С.А. - Зиннурова Р.И. на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 12 июля 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении иска Некерова С.А. к ОАО "Сбербанк России" - отказать.

Заслушав доклад судьи Ишбулатовой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Некеров С.А. обратился с иском к ОАО "Сбербанк России" в лице Сибайского отделения N 7760 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что он ... года года предпринял попытку снять денежные средства, находящиеся на его расчетном счете. Однако без указания причин, в выдаче денег ему было отказано. На его письменное обращение, Банк сообщил, что денежные средства списаны с его расчетного счета по исполнительному листу, выданному на основании решения ... городского суда Республики Башкортостан от ... года года. В своем повторном письменном обращении в адрес ответчика, он указал, что с ... года года является безработным и состоит на учете в Центре занятости населения г. Сибай, в связи с чем на его расчетный счет ежемесячно перечисляется пособие по безработице, и списанные Банком денежные средства являются единственным источником его доходов, источником для проживания. Считает, что с его расчетного счета Банк неправомерно произвел безакцептное списание денежных средств, на которое не может быть обращено взыскание, так как они являются единственным источником его доходов.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представителя Некерова С.А. - Зиннурова Р.И. ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что ответчиком неправомерно списаны денежные средства с расчетного счета, на которое не может быть обращено взыскании, так как данные деньги являются единственным источником доходов истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО "Сбербанк России" - Кузьминых Э.Е. (по доверенности), судебная коллегия находит, решение суда подлежит оставлению без изменения.

Статьей 7 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 8 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу статьи 27 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что действия ОАО "Сбербанк" по списанию денежных средств со счета (вклада) Некерова С.А. произведены на основании исполнительного документа, поэтому основаны на законе.

Из материалов дела следует, что решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 13.09.2011г. удовлетворен иск ОАО "Сбербанк России" о взыскании солидарно с Маликова Р.Г., Маликовой О.А., Булякановой P.M., Латохиной О.В. и истца Некерова С.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки, расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копейки с каждого. Решение суда вступило в законную силу 21 октября 2011 года.

Исполнительный лист в отношении должника Некерова направлен Банком для списания суммы задолженности с его расчетного счета, открытого в отделении ОАО "Сбербанк России".

Из договора N N ... от ... года года следует, что истцом Некеровым в Сибайском отделении N 7760 ОАО "Сбербанк России" открыт счет по вкладу "Универсальный Сбербанка России".

Из платежных поручений следует, что со счета истца Некерова в Сибайском отделении N7760 ОАО "Сбербанк России" по исполнительному документу N N ... от 24.01.2012 года списаны денежные средства в размере: ... рублей (N 257650 от 24.01.2012 года); ... рубль (N 95 от 06.02.2012 года); ... рублей (N 237 от 10.02.2012 года); ... рубля (N 369 от 28.02.2012 года), всего на общую сумму ... рубля.

Исходя из содержания ст. 9 ФЗ "О банках и банковской деятельности" на Банк не возложена обязанность отслеживать источники поступления и основания таких поступлений денежных средств на счета (во вклады) граждан для определения возможности (невозможности обращения на них взыскании, а также самостоятельно рассчитывать размер суммы подлежащей взысканию.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия находит верным вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований Некерева С.А., поскольку обращение взыскания на его имущество произведено с соблюдением норм действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несостоятельны доводы истца о том, что денежные средства, зачисленные безналичным путем во вклад, являются его единственным источником доходов. О том, что Некеров С.А. является безработным Банку стало известно, лишь 17.02.2012 года, после чего исполнительный лист по делу N2-961/11 от 23.09.2011 года был отозван.

Кроме того, как правильно отмечено судом, денежные средства зачисленные безналичным путем во вклад, с момента заключения договора банковского счета N 42307810206431814489 -23.04.2011 по 23.01.2012 года расходные операции не производились, что свидетельствует о накоплении денежных средств на банковском вкладе.

При таких обстоятельствах, оснований не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку доводы апелляционной жалобы

фактически повторяют доводы иска, являлись предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 12 июля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Некерева С.А. - Зиннурова Р.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.М. Мухаметова

Судьи: А.А. Ткачева

Е.И.Ишбулатова

Справка: судья Юлмухаметов А.М.