Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2012 г. по делу N 33-4892/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей: Таратановой Л.Л.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре Абдуллиной А.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной апелляционной жалобе Сахибгареевой Е.С. на определение Кировского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

утвердить мировое соглашение, заключение между сторонами по условиям которого истец Платонова О.С. полностью отказывается от своих исковых требования к ответчику Сахибгарееву С.Ф. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

За истцом Платоновой О.С. признается право собственности в счет погашения долга жилое строение - незавершенное, недостроенный жилой дом, площадью 127,5 кв. метра, расположенное по адресу: ... , ... , принадлежащее Сахибгарееву С.Ф. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... года серия ...

Ответчик обязуется зарегистрировать право собственности на указанное недвижимое имущество в срок до ... года в установленном законом порядке.

Производство по делу по иску Платоновой Ольги Сергеевны к Сахибгареееву Сергею Фаниховичу о взыскании долга по договору займа прекратить.

Заслушав, доклад судьи Пономаревой Л. Х. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Платонова О.С. обратилась в суд с иском к Сахибгарееву С.Ф. о взыскании долга по договору займа в размере 5 800 000 руб., процентов по договору займа в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... , расходов по оплате услуг представителя в размере ... , возврата госпошлины в размере ... руб.

Суд вынес вышеприведенное определение

Не согласившись с определением суда, в апелляционной жалобе Сахибгареева Е.С. просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, поскольку определением затронуты её права как собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ... , ... , к участию в деле суд первой инстанции её не привлек.

Проверив материалы дела, выслушав Сахибгарееву Е.С., поддержавшую доводы жалобы, представителя Сахибрагеева С.Ф. - Алексееву Е.С., Платонову О.С., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы в случае рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что определением суда от ... года утверждено мировое соглашение, по которому Платонова О.С. полностью отказывается от своих исковых требования к ответчику Сахибгарееву С.Ф. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

За истцом Платоновой О.С. признается право собственности в счет погашения долга жилое строение - незавершенное, недостроенный жилой дом, площадью 127,5 кв. метра, расположенное по адресу: ... , ... , принадлежащее Сахибгарееву С.Ф. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... года серия ...

Ответчик обязуется зарегистрировать право собственности на указанное недвижимое имущество в срок до ... года в установленном законом порядке.

Производство по делу по иску Платоновой Ольги Сергеевны к Сахибгареееву Сергею Фаниховичу о взыскании долга по договору займа прекращено.

Также из материалов дела следует, что заинтересованное лицо Сахибгареева Е.С. - бывшая супруга Сахибгареева С.Ф. не была привлечена к участию в деле, ... года судебное разбирательство проведено в её отсутствие. Данных, бесспорно свидетельствующих о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания Сахибгареевой Е.С. в материалах дела не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в отсутствие заявителя, не привлеченного к участию в деле и надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного разбирательства в силу требований п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда.

Поэтому судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене и в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Сахибгареев С.Ф. состоял в браке с Сахибгареевой Е.С. с ... года. брак расторгнут ... года.

В настоящее время в Кировском районном суде ... Республики Башкортостан находится на рассмотрении гражданское дело N ... по иску Сахибгареевой Е.С. к Сахибгареву С.Ф. о разделе совместно нажитого имущества.

Сахибгареева Е.С. считает, что её права как сособственника данного жилого дома, определением суда об утверждении мирового соглашения нарушены, так же считает, что заключенный договор залога ничтожен, поскольку не прошел обязательной государственной регистрации.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.807, ст.809 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) обязуются передать другой стороне (заёмщику) в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как следует из копии расписки от ... года Сахибгареев С.Ф. взял в долг по ... % годовых сумму в размере ... руб. на строительство дома, находящегося по адресу: ... д ... Платоновой О.С. с обязательством возврата по первому требованию.

Данный документ суд признаёт допустимым, а сведения, отражённые в нем, достоверными, поскольку данный документ не противоречит требованиям гражданского процессуального законодательства о средствах доказывания.

Кроме того, между Платоновой О.С. и Сахибгареевым С.Ф. ... года был заключен договор залога, по условиям которого, Сахибгареев С.Ф. как залогодатель, передал Платоновой О.С. в обеспечении договора займа от ... года в залог незавершенный строительством жилой дом, по адресу: ... , ...

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... года серии ... - Сахибгарееву С.Ф. принадлежит на праве собственности жилое строение - незавершенное, недостроенный жилой дом, по адресу: ... , ...

Требование о возврате суммы займа направлено Платоновой О.С. ... года, согласно расписке получено в этот же день Сахибгареевым С.Ф.

Своим заявлением в суд Сахибгареев С.Ф. признал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить (л.д. ... ).

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В период с ... года и по настоящее время, ответчик своё обязательство по возврату суммы займа в размере 5800 000 руб. не исполнил. Ответчик, также не исполнял обязательства по уплате процентов предусмотренных договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с расчётом сумм иска, представленным истцом, сумма процентов по договору займа за период времени с ... года составила ... руб.

Других доказательств, опровергающих заключение договора займа, неполучение суммы займа, либо подтверждающих возврат суммы займа и выплаты процентов по договору, или неверность расчёта процентов по договору займа, ни ответчиком, ни его представителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы займа и процентов по договору займа в полном объёме, взыскивает с ответчика в пользу истца ... руб. в счёт суммы займа, ... руб. проценты по договору займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как усматривается из материалов дела договор, в связи с которым Платоновой О.С. передавались денежные средства Сахибгарееву С.Ф., прекратил свое действие ... года

Следовательно, именно с этой даты следует отсчитывать срок неправомерного удержания и уклонения Сахибгареева С.Ф. от возврата денежных средств, принадлежащих Платновой О.С.

Таким образом, период просрочки исполнения обязательств по договору займа определяется с ... года по день подачи иска в суд ... года

Размер ставки рефинансирования на момент предъявления искового заявления составляет 8,0% (Указание Банка России от 23.12.2011 N 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

При таких обстоятельствах сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года составляет ... руб.

В соответствии со ст.88 ч.1, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В материалах дела имеется квитанция от ... года об уплате истцом государственной пошлины на сумму ... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины размер которой определяется в соответствии со ст. ... НК РФ и составляет ... руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных в суд документов следует, что истцом заключен Договор об оказании юридических услуг от ... года с ООО ЮК ... " в лице генерального директора ФИО1 Предметом договора является оказание юриста Алексеевой Е.С. юридической помощи, а именно представление интересов Платоновой О.С. в судах общей юрисдикции при рассмотрении иска доверителя к Сахибгарееву С.Ф. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. ... ). За указанные юридические услуги истцом уплачено ... руб. (л.д. ... ).

С учетом времени, потраченного адвокатом при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложности дела, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Уфы Республики башкортсотан от ... года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Платоновой Ольги Сергеевны к Сахибгарееву Сергею Фаниховичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сахибгареева Сергея Фаниховича в пользу Платоновой Ольги Сергеевны сумму займа в размере ... руб., проценты по договору в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

председательствующий Васильева Г.Ф.

судей: Таратанова Л.Л.

Пономарева Л.Х.

Справка: ФИО2