Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2012 г. по делу N 33-4997/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Тазетдиновой Г.А.

судей: Габитовой А.М., Зайнуллиной Г.К.

при секретаре Филлиповой М.Н.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Хайбрахмановой З.Т. на решение Туймазинского районного суда РБ от 15 февраля 2012 г. по гражданскому делу по иску Хайбрахмановой М.С. к Хайбрахманову Р.А. о признании отказа от наследства недействительным,

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хайбрахманова М.С. обратилась в суд с иском Хайбрахманову Р.А. о признании отказа от наследства после смерти супруга Хайбрахманова Г.Г. недействительным, и признании за ней право на наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга, а именно автомобиль ... , прицеп " ... ", денежные вклады, квартиру, расположенную по адресу: ... , частный дом расположенный по адресу ...

Хайбрахманова М.С. свои исковые требования мотивировала тем, что с ... по ... состояла в браке с супругом Хайбрахмановым Г.Г. За время проживания ими приобретено имущество. При жизни супруга ими было решено все имущество оставить внуку Р.А.

... года умер Хайбрахманов Г.Г., после его смерти она находилась в состоянии стресса, плохо понимала происходящее и находилась в таком состоянии, когда не могла понимать своих действий и руководить ими, ей было ... года.

... сын Хайбрахманов А.Г. привез ее в какое-то учреждение, где она подписала бумаги. Находясь в стрессовом состоянии, плохо поняла разъяснение нотариуса о том, что отказ от наследства под условиями не допустим, отказ от наследства с оговорками не допустим. Подписала готовые бумаги. Хайбрахманов А.Г. не оформил дарение внуку Р., и умер ... Считает, что ее сын завладел имуществом обманным путем.

В судебном заседании ответчик Хайбрахманов Р.А. исковые требования признал добровольно.

Решением Туймазинского районного суда РБ от ... постановлено:

Иск Хайбрахмановой М.С. к Хайбрахманову Р.А. о признании отказа от наследства недействительным - удовлетворить.

Признать отказ Хайбрахмановой М.С. от ... от наследства открывшегося после смерти Хайбрахманова Г.Г. недействительным.

Признать за Хайбрахмановой М.С. право на наследственное имущество, оставшееся после смерти Хайбрахманова Г.Г., а именно автомобиль ... , прицеп " ... ", денежные вклады, квартиру, расположенную по адресу: ... , частный дом расположенный по адресу ...

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истица Хайбрахманова М.С. не явилась, надлежащим образом была извещена, уведомление ей вручено под роспись 10 мая 2012 года, уведомление имеется в материалах дела.

Хайбрахманов Р.А. извещен заказным письмом.

Третье лицо Хайбрахманова З.Т. извещена надлежащим образом.

На судебное заседание явился представитель третьего лица Хайбрахмановой З.Т. - Ильясов Т.Т. по доверенности в порядке передоверия.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, выслушав представителя третьего лица Хайбрахмановой З.Т. - Ильясова Т.Т. приходит к выводу об отмене решения суда.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального Кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального Кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти Хайбрахманова Г.Г. наследники - супруга Хайбрахманова М.С. и сын Хайбрахманов А.Г. обратились в нотариальную контору с заявлением.

Хайбрахманова М.С. отказалась от наследства.

Хайбрахманов А.Г. принял наследство, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Хайбрахманов А.Г. умер ...

Наследниками по закону после смерти А.Г. являются его мать - Хайбрахманова М.С., дети - сын Р.А., дочь А.А. и дочь А.А..

При рассмотрении искового заявления суд первой инстанции не привлек к участию в деле двоих несовершеннолетних детей - А.А. и А.А., тем самым рассмотрел иск о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В данном случае права несовершеннолетних детей затрагиваются и нарушаются, поскольку они являются наследниками по закону.

Наследство по закону подтверждается свидетельством о рождении детей, в графе отец указано, что Хайбрахманов А.Г. является отцом.

В связи с тем, что не привлек к участию в деле несовершеннолетних детей, и рассмотрел иск об их правах, то решение суда является незаконным и влекущим безусловную отмену.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 мая 2012 года суд перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В качестве третьих лиц привлечена Хайбрахманова З.Т. в интересах несовершеннолетних Хайбрахмановой А.А. и Хайбрахмановой А.А..

Судебная коллегия, рассматривая исковое заявление по правилам суда первой инстанции приходит к выводу об отказе в исковых требованиях по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1157 Гражданского Кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119) в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156)

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве статья (1149) если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

В соответствии с частью 2 статьи 1157 Гражданского Кодекса РФ отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Согласно части 3 статьи 1157 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу статьи 1159 Гражданского Кодекса РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса.

Из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти Хайбрахманова Г.Г. в нотариальную контору с заявлением обратились наследники - супруга Хайбрахманова М.С. и сын Хайбрахманов А.Г..

Хайбрахманова М.С. отказалась от наследства путем подачи заявления ...

Из содержания искового заявления усматривается, что истица Хайбрахманова М.С. ссылается на нормы статьи 166 ГК РФ.

Согласно статье 166 Гражданского Кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для признания сделки (отказ от наследства) недействительной не имеется, поскольку Хайбрахманова М.С. собственноручно подписалась в заявлении и отказалась от всего наследства в пользу сына Хайбрахманова А.Г.

При этом нотариусом ей были разъяснены положения статей 1149 ГК РФ "право на обязательную долю", 1152 ГК РФ "принятие наследства", 1154 ГК РФ "срок принятия наследства", 1157 ГК РФ "право отказа от наследства", 1158 ГК РФ "отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства".

Судебная коллегия приходит к выводу, что у Хайбрахмановой М.С. было прямое волеизъявление на отказ от принятия наследства, и оно было заявлено в письменном виде.

Согласно части 1158 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц, из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые признаны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Способы отказа от наследства установлены статьей 1159 ГК Российской Федерации.

Из содержания заявления об отказе от наследства усматривается, что отказалась истица в пользу сына - в пользу Хайбрахманова А.Г., то есть в пользу конкретного лица и нарушений при этом не имеется.

Способ отказа от наследства предусмотрен в одном виде - путем подачи заявления, и такое заявление истицей было подано нотариусу. Заверенное заявление об отказе от наследства было судом апелляционной инстанции исследовано и оглашено.

Заявление было подано уполномоченному нотариусу, а именно нотариусу Туймазинской государственной нотариальной конторы, заявление подано по месту открытия наследства. Нарушений при этом не обнаружено, доказательств о нарушении не представлено и судом не добыто.

Истица также указывает в обоснование своих исковых требований статью 177 ГК РФ.

В силу статьи 177 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Истица указывает в обоснование иска, что она находилась в стрессовом состоянии после похорон мужа и прошло 10 дней после его похорон.

Судебная коллегия оценивает и считает указанное состояние таким обстоятельством, которое не является основанием для признания сделки (в данном случае отказа от наследства) недействительным. Истечение срока в десять дней судебная коллегия считает также не являющимся основанием для признания сделки недействительной.

В заявлении, адресованном нотариусу, Хайбрахманова М.С. о том, что текст ей прочитан вслух и разъяснен нотариусом.

Довод в заявлении о том, что она никакие документы не подписывала не обоснован, поскольку ее заявление на имя нотариуса об отказе в принятии наследства подписан ею собственноручно. Подлинность подписи Хайбрахмановой М.С. установлена нотариусом по паспорту Хайбрахмановой М.С., о чем имеется отметка нотариуса в заявлении.

Другим основанием для признания сделки недействительным, истица указывает на основания по статье 178 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Материалы дела не содержат доказательств того, что истица заблуждалась относительно последствий совершаемого ею волеизъявления в виде отказа от прав на наследство по закону.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом апелляционной инстанции доводы Хайбрахмановой М.С. относительно того, что отказ от наследства был дан ею под влиянием обмана со стороны сына признаются несостоятельными, поскольку доказательств данных утвержденный истцом представлено не было.

Напротив судом установлено, что Хайбрахманова М.С. добровольно отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после смерти своего супруга, при этом ее отказ был удостоверен в нотариальном порядке, ей были разъяснены условия отказа от наследственных прав и правовые последствия данного отказа.

При таком положении судебная коллегия, проверив и обобщив все собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивает представленные доказательства и приходит к выводу, что требования истицы о признании отказа от наследства, изложенные в заявлении не нашли своего подтверждения в суде.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отказе Хайбрахмановой М.С. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить решение Туймазинского районного суда РБ от 15 февраля 2012 г. по гражданскому делу по иску Хайбрахмановой М.С. к Хайбрахманову Р.А. о признании отказа от наследства недействительным; о признании за хайбрахмановой М.С. права на наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга, а именно автомобиль ... , прицеп " ... ", денежные вклады, квартиру, расположенную по адресу: ... частный дом расположенный по адресу ...

Принять новое решение.

Отказать Хайбрахмановой М.С. в удовлетворении исковых требований к Хайбрахманову Р.А. о признании отказа от наследства недействительным; о признании за Хайбрахмановой М.С. права на наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга - Хайбрахманова Г.Г., умершего ... , а именно автомобиль ... , прицеп " ... ", денежные вклады, квартиру, расположенную по адресу: ... , квартира N ... ; частный жилой дом, расположенный по адресу ...

Председательствующий: Тазетдинова Г.А.

Судьи: Габитова А.М.

Зайнуллина Г.К.