Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 мая 2012 г. по делу N 33-5247/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.

судей Таратановой Л.Л.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре Сулейманове С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Серегиной С.Н. на решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от ... года г., которым постановлено:

исковые требования КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Кобелеву Виталию Николаевичу, Серегиной Светлане Николаевне об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней удовлетворить.

Взыскать с Кобелева Виталия Николаевича, Серегиной Светланы Николаевны солидарно в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору N ... И от ... года в размере ... руб. ... коп.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества -квартиры, находящейся по адресу: РБ, ... размере ... руб.

Обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: РБ, ...

Взыскать с Кобелева Виталия Николаевича, Серегиной Светланы Николаевны солидарно в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) государственную пошлину в сумме 27036 руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КИТ Финанс Капитал (ООО) обратился в суд с иском к Кобелеву В.Н., Серегиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет ипотеки, путем реализации с публичных торгов, определении начальной продажной цены заложенного имущества в размере ... руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав тем, что по кредитному договору ОАО "Башэкономбанк" предоставил ответчикам кредит в сумме ... руб. годовой процентной ставки в размере ... % годовых, сроком на ... месяцев, для приобретения квартиры, находящейся по адресу: РБ, ... По договору купли - продажи закладных N ... г. ... года все права по кредитному договору перешли в пользу КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО).

Ответчикам ... года направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако задолженность не была погашена. Просит обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: РБ, ... путем реализации с публичных торгов; определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб., взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в размере ... руб., взыскать солидарно расходы по государственной пошлине в размере ... руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Серегиной С.Н. ставится вопрос об отмене решения суда, указав на то, что о времени и месте рассмотрения дела не была извещена; спросит применить срок исковой давности, т.к. требования о досрочном погашении кредита истек ... года; сумма пени несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Серегиной С.Н. - Соколову Е.А., поддержавшего доводы жалобы, Кобелева В.Н., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем решение суда не отвечает вышеуказанным требования.

Судом установлено, что по кредитному договору N ... И от ... года ОАО "Башэкономбанк" предоставил ответчикам кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев по ... % годовых для приобретения квартиры, находящейся по адресу: РБ, ...

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиков по кредитному договору является ипотека указанной выше квартиры.

По договора купли -продажи закладных N ... г. от ... года все права по кредитному договору перешли в пользу КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) и.

... года в соответствии с договором купли - продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств все права по кредитному договору перешли от КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО).

... года ответчикам направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору исх. N N ... от ... года Срок исполнения требования не позднее 30-ти календарных дней с момента его предъявления (п. ... года Кредитного договора). По истечении срока, указанного в требовании, задолженность не была погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Разрешая спор, правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы основного долга по кредиту в размере ... руб. ... коп., процентов за пользование кредитом в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество, определив начальную цену заложенного имущества в размере ... руб., поскольку размер указанной задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств нашел подтверждение в ходе слушания дела и не был опровергнут ответчиками.

Между тем, судебная коллегия не может согласится с выводами суда в части взыскания с ответчиков в пользу истца пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, за нарушение сроков возврата кредита.

Согласно пунктов 5.2., 5.3. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (статья 319 ГК РФ). Пунктом ... года. Кредитного договора в случае недостаточности денежных средств заемщика для исполнения им обязательств по кредитному договору в полном объеме установлена очередность погашения требований кредитора.

В соответствии с п. ... года. кредитного договора "Кредитору принадлежит право самостоятельно, в одностороннем порядке, изменить очередность погашения заемщиком требований кредитора и установить произвольную очередность погашения вне зависимости от очередности, указанной в п. ... года. настоящего договора, и вне зависимости от назначения платежей, указанных заемщиком".

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что размер предоставленной ссуды составляет ... руб., размер процентов за пользование предоставленным кредитом, подлежащих взысканию с ответчиков составляют ... руб., судебная коллегия находит пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в размере ... руб. и пени за нарушение сроков возврата кредита в размере ... руб. несоразмерными последствиям нарушения обязательств и снижает размер пени по просроченной ссуде до ... руб., по просроченным процентам до ... руб.

Кроме того, в нарушение требований ст. 98 ГПК РФ, суд не распределил расходы по уплате государственной пошлины между ответчиками, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о солидарном взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подачи иска в суд государственной пошлины, поскольку в силу вышеизложенных норм процессуального права, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.

Доводы жалоб о том, что иск рассмотрен без участия ответчика Серегиной С.Н., которая не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку Серегиной С.Н. в суд подано заявление от ... года о рассмотрении дела без её участия (л.д. ... ).

Доводы жалобы о том, что по требованиям об уплате процентов и пени за несвоевременный возврат кредита за период с ... года по настоящее время следует применить срока исковой давности, т.к. кредитный договор расторгнут ... года и после его расторжения не могут быть начислены проценты и пени, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку в силу ч.2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку фактические обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены правильно и не требуется собирания новых доказательств, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным отменить решение суда в части взыскания пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в размере ... руб., пени за нарушение сроков возврата кредита в размере ... руб. и государственной пошлины в солидарном порядке в размере ... руб.

В остальной части решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам, соответствует нормам права, а потому оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белорецского городского суда от ... года в части взыскания с Кобелева Виталия Николаевича, Серегиной Светланы Николаевны солидарно в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору N ... И от ... года в размере ... руб. ... коп. и солидарно государственную пошлину в размере ... руб. отменить. В отмененной части вынести новое решение.

Взыскать с Кобелева Виталия Николаевича, Серегиной Светланы Николаевны солидарно в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору N ... И от ... года в размере ... руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере ... руб., ... коп., пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в размере ... руб., пени за нарушение сроков возврата кредита в размере ... руб.

Взыскать с Кобелева Виталия Николаевича, Серегиной Светланы Николаевны в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Нурмухаметова Р.Р.

Судьи: Таратанова Л.Л.

Пономарева Л.Х.

Справка: Судья ФИО1