Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 мая 2012 г. по делу N 33-5535/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.

судей Таратановой Л.Л.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре Тарасовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алчинова Н.Е. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Алчинова Николая Егоровича к Сарваровой Марине Александровне о взыскании денежных средств в размере ... руб. - отказать.

Взыскать с Алчинова Николая Егоровича в пользу Сарваровой Марины Александровны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с Алчинова Николая Егоровича в доход государства госпошлину в размере ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алчинов Н.Е. обратился в суд с иском к Сарваровой М.А. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что с 1998 г. по 2006 г. проживал с Сарваровой М.А. и ее несовершеннолетним сыном Сарваровым Д.А., вели общее хозяйство в его квартире по адресу: ... Отношения были близкие, семейные, Алчинов Н.Е., имея в собственности указанную 3-х комнатную квартиру, подарил сыну ответчицы - ФИО1 1/2 доли в праве на эту квартиру по договору дарения от ... года В 2006 г. стороны решили улучшить жилищные условия, для чего пришлось продать вышеуказанную квартиру по договору купли-продажи от ... года по цене 1150000 руб. В этот же день оформили покупку новой 4-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: ... , п ... , которая была оформлена в равных долях на ответчицу Сарварову М.А. и на ее сына по 1/2 доли каждому. Деньги от продажи квартиры были получены Алчиновым Н.Е. и переданы продавцу новой квартиры. В 2007 г. отношения между Алчиновым Н.Е. и Сарваровой М.А. ухудшились. Встал вопрос по определению Алчинову Н.Е. компенсации. Сарварова М.А. обещала продать купленную квартиру и в течение шести месяцев после продажи или обмена рассчитаться с Алчиновым Н.Е. Компенсацию определили в размере 20 кв.м. его доли в квартире, о чем Сарваровой М.А. ... года написана расписка. Истец, с последующими уточнениями просил взыскать с ответчицы Сарваровой М.А. в его пользу денежные средства в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от ... года в удовлетворении требований Алчинову Н.Е. к Сарваровой М.А. о взыскании денежных средств размере 520680 руб. отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Алчинов Н.Е. ставит вопрос об отмене решения суда, указав на то, что о нарушении своего право ему стало известно в судебном заседании в 2011г. по требованиям Алчинова Н.Е. к Сарваровой М.А. о признании права собственности на долю в ... , расположенной по адресу: ... , П ... , где ответчик отказалась признавать расписку и обязательство по выплате денег.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Алчинова Н.Е. - Курмышкина Д.А., представителя Сарваровой М.А. - Антонову О.А., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем решение суда не отвечает вышеуказанным требованиям.

Как следует из материалов дела, брак между Алчиновым Н.Е. и Сарваровой М.А. не заключался, в период с ... года до ... года истец и ответчица проживали совместно и вели общее хозяйство. Ответчицей ... года приобретена ... расположенная по адресу: ... , п ... , общей площадью ... кв.м. ( по договору купли-продажи). Собственниками указанной квартиры по ... доле являются ответчица и ее несовершеннолетний сын ФИО1

Из содержания расписки, представленной в материалы дела от ... года, подписанной Сарваровой М.А., усматривается, что Сарваровой М.А., ФИО1 принадлежит квартира по адресу: п ... , ... по договору купли-продажи от ... года. При покупке данной ... кв.м. было оплачено Алчиновым Н.Е., Сарварова М.А. обязалась выплатить денежную сумму за 20 кв.м. по продаже или обмену квартиры по адресу: п ... по рыночной стоимости кв.м. на момент продажи или обмена квартиры в течение шести месяцев с момента росписи с последующей пролонгацией по обоюдному соглашению. Расписка дополнена записью, что ФИО1 с маминой распиской согласен.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 200 ГПК РФ, суд исходил из того, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика денежных средств истек, поскольку исковая давность по требованию Алчинова Н.Е. начинает исчисляться по истечении шести месяцев с момента написания расписки ("росписи") - ... года и истекает ... года Доказательств подтверждающих, что между сторонами состоялось обоюдное соглашение по поводу пролонгации обязательства не представлено.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в связи с неправильным применением судом норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Так, разрешая заявленные требования, суд не учел, что согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из содержания расписки следует, что денежные обязательства ответчика по выплате рыночной стоимости 20 кв.метров площади квартиры возникают в случае отчуждения жилого помещения.

В данном случае выполнение обязательства по выплате денежных средств по рыночной стоимости за 20 кв.м. поставлено в зависимость от отлагательного условия по продаже или обмену квартиры. При этом продажа или обмен квартиры сами по себе не являются условиями позволяющими определить срок исполнения обязательства, либо не известно наступят или не наступят указанные обстоятельства, что не освобождает ответчика от исполнения обязательства в разумный срок, после возникновения обязательства.

В данном случае, суду следовало применить п.3 ст. 157 ГК РФ, в которой указано, что если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим.

Таким образом, обязательство должно быть исполнено после предъявления требования об этом.

Согласно материалам дела Алчиновым Н.Е. требования о взыскании денежных средств подано в суд ... года

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Кроме того, как усматривается из материалов дела в судебном заседании ... года при рассмотрении гражданского дела N ... по исковому заявлению Алчинова Н.Е. к Сарваровой М.А. о признании права собственности на долю в ... расположенной по адресу: РБ, П ... Сарварова М.А. пояснила, что денежные средства у Алчинова Н.Е. не брала, расписку написала под давлением, т.к. истец не съезжал с квартиры (л. ... ).

Из чего следует, что Алчинов Н.Е. узнает о том, что Сарварова М.А. расписку не признает, исполнять денежные обязательства по данной расписке не будет. Доказательств того, что расписка была написана под его давлением ни суду первой инстанции ни судебной коллегии не представлено.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд неправильно определил начало течения срока исковой давности и необоснованно отказал в удовлетворении требований Алчинову Н.Е.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах исковые требования Алчанова Н.Е. подлежат удовлетворению.

Согласно справке оценщика ФИ3 N ... от ... года цена предложения на вторичном рынке жилья за 1 кв.м. общей площади четырехкомнатных квартир, находящихся на разных этажах многоэтажных жилых домов, расположенных в ... РБ, составляет на момент подачи иска в суд составляет в среднем 26034 руб. Диапозон цен предложения четырехкомнатных квартир составляет от 21667 до 34146 руб. за 1 кв.м. Информация о ценах на квартиры вторичного рынка жилья была взята из объявлений, размещенных на сайте "Витрина недвижимости северо-западного региона Башкирии" (л.д. 17).

Поскольку ответчиком иной оценки и сведений о стоимости 1 кв.м. на вторичном рынке жилья не представлено, судебная коллегия считает возможным применить указанную справку для определения стоимости 20 кв.м. площади квартиры.

Таким образом, стоимость 20 кв.м. площади квартиры с учетом указанной справки будет составлять ... руб., которые следует взыскать с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере ... руб., в доход государства в размере ... руб.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалоб вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение.

Так как фактические обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены и не требуется собирания новых доказательств, судебная коллегия считает возможным отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ... года отменить, постановить новое решение по делу.

Взыскать с Сарваровой Марины Александровны в пользу Алчинова Николая Егоровича денежные средства в размере ... ( ... ) рублей.

Взыскать Сарваровой Марины Александровны в пользу Алчинова Николая Егоровича расходы по уплате государственной пошлины сумме ... ( ... ) рублей.

Взыскать Сарваровой Марины Александровны в доход государства государственную пошлину в размере ... ) рублей.

Председательствующий: Нурмухаметова Р.Р.

Судьи: Таратанова Л.Л.

Пономарева Л.Х.

Справка: Судья ФИО 2