Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июля 2015 г. по делу N 33-5610/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.,

судей Куловой Г.Р.,

Латыповой З.Г.,

при секретаре Папикян Г.Г.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Саликовой Л.И. на решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от ... , которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Саликовой Л.И. к Саликову И.И., Саликову В.И., Айдимировой Л.А. о выделе супружеской доли из наследственной массы бывшего супруга, признании права собственности на это недвижимое имущество отказать.

Встречные исковые требования Айдмировой Л.А. к Саликовой Л.И., Саликову И.И., Саликову В.И. о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, определении доли и признании права собственности в порядке наследования ? удовлетворить.

Признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... , общей собственностью супругов Саликова И.В. и Айдимировой Л.А. в равных долях.

Признать за Айдимировой Л.А. право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером N ... , расположенные по адресу: ...

Определить доли наследникам в наследственном имуществе в виде 1\2 доли праве собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером N ... , расположенные по адресу: ... , наследодателя Саликова И.В.: Айдимировой Л.А. ? 1\6 доля, Саликову И.И. ? 1\6 доля, Саликову В.И. ? 1\6 доля.

Признать за Айдимировой Л.А. право собственности на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером N ... , расположенные по адресу: ... , в порядке наследования после смерти Саликова И.В., умершего ...

Взыскать с Саликовой Л.И. в пользу Айдимировой Л.А. расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Саликова И.И. в пользу Айдимировой Л.А. расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, исходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Саликова В.И. в пользу Айдимировой Л.А. расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саликова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Саликову И.И., Саликову В.И., Айдимировой Л.А. о выделе супружеской доли из наследственной массы бывшего супруга, признании права собственности.

В обоснование требований указала, что с ... состояла в зарегистрированном браке с Саликовым И.В. В браке у них родилось 2 сыновей - Саликов И.И., ... года рождения, и Саликов В.И., ... года рождения. Они проживали одной семьей, вели общее хозяйство, наживали имущество. По обоюдному согласию ... приобрели в г.Бирск по адресу: ... (новый адрес: ... ), недостроенный жилой дом с постройками и земельным участком. В декабре месяце этого же года совместными усилиями достроили жилой дом, сделали пристрой к этому дому, о чем свидетельствует распоряжение Главы Администрации г.Бирск N ... от ... Право собственности на дом и на земельный участок оформили на мужа, поскольку явных предпосылок для расторжения брака не имелось.

Уточненные характеристики жилого дома с пристроем, общей площадью лит. А:1997, А1:1997 даны в техническом паспорте жилого здания, инв. N ... , выданном Бирским филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан от ... Инвентаризационная стоимость жилого дома составляет ... рублей.

Решением Мишкинского районного суда Республики Башкортостаном ... брак расторгнут. ... Саликов И.В. умер. После его смерти на его наследство, кроме их сыновей, претендует гражданка Айдимирова Л.А.

По месту жительства наследодателя в ... К.О.Н., исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа ... Российской Федерации К.С.Д. ... заведено наследственное дело после умершего Саликова И.В. и, как оказалось, приобретенный еще ими в период брака жилой дом, входит в состав наследственного имущества.

Включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную лесу нарушает ее права и законные интересы.

Саликова Л.И. просила суд выделить супружескую долю из наследственной массы в виде 1\2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: ... ; признать право собственности на супружескую долю в размере 1\2 доли на жилой дом, общей площадью ... кв.м., инвентаризационный номер ... , кадастровый номер N ... , и земельный участок общей площадью ... кв.м., расположенных по адресу: ...

В свою очередь Айдимирова Л.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Саликовой Л.И., Саликову И.И, Саликову В.И. о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что ... между ней и Саликовым И.В. был заключен брак. ... ее супруг Саликов И.В. умер. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... , которые принадлежали Саликову И.В. на праве собственности на основании государственного акта на право владения, постоянного пользования землей от ... N ... , выданного Администрацией г.Бирска Республики Башкортостан, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ... от ...

Спорный дом был приобретен ее супругом на основании договора купли-продажи от ... , зарегистрированного в БТИ г. Бирска Республики Башкортостан. В установленный законом срок для принятия наследства она с сыновьями обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с тем, что имеется спор между наследниками, а также бывшая супруга наследодателя Саликова Л.И. обратилась в суд с иском о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, нотариусом в устном порядке было рекомендовано обратиться в суд с заявлением для определения долей в наследственном имуществе. На момент сделки купли-продажи спорный жилой дом состоял из недостроенного бревенчатого жилого дома площадью ... кв.м., что подтверждается договором купли-продажи.

После приобретения спорного жилого дома и земельного участка они с Саликовым И.В. переехали проживать в спорный жилой дом. За время зарегистрированного брака с Садиковым И.В. в период с ... год ими совместно был произведен капитальный ремонт и реконструкция спорного жилого дома, были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость спорного жилого дома. Кроме того, во время зарегистрированного брака ими были возведены новые баня и гараж.

Айдимирова Л.А. просила суд признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... , общей собственностью супругов в равных долях; признать за ней право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ... , и земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером N ... , расположенный по адресу: ... ; определить доли наследникам в наследственном имуществе в виде 1\2 доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ... земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером N ... , расположенный по адресу: ... , наследодателя Саликова И.В.: Айдимировой Л.А. - 1\6 долю, Саликову И.И. - 1\6 долю, Саликову В.И. - 1\6 долю; признать за ней право собственности на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ... , и земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером N ... , расположенный по адресу: ... , в порядке наследования после смерти Саликова И.В., умершего ...

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Саликова Л.И. просит отменить решение суда, в связи с нарушением норм материального и процессуального права, так как она просила об определении доли, а не раздела имущества; судом не описано какие улучшения жилого дома производились Саликовым И.В в период брака с Айдимировой Л.А.; суд в решении указывает, что на денежные средства Айдимировой Л.А. и Саликова И.В. в период брака были возведены баня и гараж, которые никаким образом не улучшают существенно сам жилой дом, в отношении которого заявлены требования Саликовой Л.И.; стоимость домовладения составляет ... рублей; право собственности Айдимировой Л.А. на земельный участок не может быть определено, так как он выделялся Саликову И.В. государством.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Проверив материалы дела, выслушав Саликова В.И., действующего также в интересах Саликова И.И., ее представителя Б.Г.Г., представителя Саликовой Л.И. - Я.И.В., поддержавших жалобу, возражений Айдимировой Л.А. и ее представителя Л.А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит изменению.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Как следует из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из материалов дела следует, что Саликова Л.И. и Саликов И.В. состояли в зарегистрированном браке с ... по ...

С ... Саликов И.В. состоял в браке с Айдимировой Л.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака N ... от ...

Согласно свидетельству о смерти N ... от ... Саликов И.В. умер.

После смерти Саликова И.В. в установленные законом сроки с заявлениями для принятия наследства к нотариусу обратились его наследники по закону: жена Айдимирова Л.А., сын - Саликов И.И., сын Саликов В.И.

Из договора купли-продажи от ... следует, что Саликов И.В. приобрел недостроенный жилой дом общей площадью ... кв.м. (состоит из фундамента, четырех стен с окнами, постройки бани бревенчатой, забора, тесовых) и земельный участок, площадью ... кв.м, расположенные по адресу: ... А.

Свидетельствами о государственной регистрации от ... подтверждается, что Саликов И.В. являлся собственником земельного участка, общей площадью ... кв.м, и жилого дома, общей площадью ... кв.м, расположенных по адресу: ...

Согласно сообщению Отдела архитектуры и строительства Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан N ... от ... , в связи с упорядочением объектов недвижимости по г.Бирск, жилой дом на земельном участке, ранее числящийся за Саликовым И.В. по адресу: ... А, действительно расположен по адресу: ... Объекты идентичны.

Саликовой Л.И. в суде первой инстанции были заявлены требования о выделе супружеской доли в виде 1\2 доли вышеуказанных жилого дома и земельного участка.

В суде первой инстанции Айдимирова Л.А. заявила ходатайство о пропуске Саликовой Л.И. срока исковой давности для обращения в суд с иском о разделе супружеского имущества, в виде спорного жилого дома.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании частей 1, 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 1998 года N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку Саликова Л.И. с момента прекращения брачных отношений - ... , более 15 лет каких-либо требований о разделе имущества супругов не предъявляла, после расторжения брака в спорном доме не проживала, расходы по содержанию дома не несла, вселиться в спорный жилой дом не пыталась, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что установленный пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности для раздела совместного имущества супругов ею пропущен без уважительных причин.

Доказательств, свидетельствующих о том, что столь длительное не обращение с требованием о разделе общего имущества бывших супругов вызвано уважительными причинами Саликовой Л.И в суды первой и апелляционной инстанций не представлено.

Таким образом, исковые требования Саликовой Л.И. о выделе супружеской доли из наследственной массы бывшего супруга, признании права собственности на это недвижимое имущество не подлежат удовлетворению.

Техническим паспортом от ... установлено, что общая площадь жилого дома составляет ... кв.м, жилая площадь ... кв.м. Изменение общей площади на ... кв.м произошло в результате внутренней перепланировки и уточнения площади. В ... произведена постройка веранды. Жилой дом (литера А) состоит из 3-х комнат, прихожей, кухни; литера А1 состоит из котельной, санузла. На земельном участке имеется сарай, навес, баня, гараж, колодец и забор. Инвентаризационная стоимость всех строений и построек составляет ... рублей.

Объект состоит из жилого дома (литер А), который в ... введен в эксплуатацию/ начало строительства; пристроя (литер А1) - ... , веранды (литер а) - ... , сарая (литер Г) - год не указан, навеса (литер Г1) - ... , бани (литер Г2) - ... , предбанника (литер Г3) - ... гаража (литер Г4) - ... , забора (I) - ... забора (II) - ... колодца (III) ... (л.д.166 оборот).

Согласно акту исследования ООО "Экспертная специализированная организация "Региональный центр экспертизы по приволжскому округу - Уфа" N ... от ... рыночная стоимость жилого ... составляет ... рублей. Согласно исследовательской части: жилой ... года постройки, строительство дополнительных улучшений дома производилось в период с ... года.

В суде апелляционной инстанции по ходатайству Саликова В.И. была назначена судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос:

Какова стоимость произведенных улучшений жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: ... , за период с ... по ... , согласно техническим паспортам на жилое здание (лит.А) объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ... , инвентарный номер N ... , кадастровый номер N ... , по состоянию на ... на листе дела ... и с изменениями на листе дела ... оборот, а также технического паспорта объекта по состоянию на ...

Из заключения эксперта ЗАО "Региональное бюро независимой экспертизы и оценки "Стандарт" N ... от ... , следует, что стоимость улучшений жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: ... , инвентарный номер N ... , кадастровый номер N ... , произведенных в период с ... по ... год по состоянию на ... составляет: ... (стоимость улучшений жилого дома), ... (стоимость улучшений надворных построек).

Из показаний свидетеля Х.С.А., данных в суде первой инстанции, следует, что Саликова знает с ... , он проживал по адресу: ... А с Л.А. в общежитии, в ... переехал на ... , они там строились.

Свидетеля Г.С.М. пояснила, что она работала комендантом в общежитии, Саликов и Айдимирова проживали вместе с ... в комнате ... , потом уехали в дом, который строили.

Из показаний свидетеля В.С.Л. следует, что она проживает на ... с ... , стоили дом одновременно с Саликовым и Айдимировой.

Из показаний свидетеля А.О.М. следует, что он осуществлял строительство дома по ... для Саликова и Айдимировой. В ходе строительства общался с Айдимировой, как с хозяйкой дома. Производили работы: пол, потолок, крыша, обшивка, окна, доделывали баню.

С учетом положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, суд обоснованно пришел к выводу, что улучшение имущества, значительно увеличивающее его стоимость, произведено в период брака на общие средства супругов Саликова И.В. и Айдимировой Л.А.

Согласно Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной Приказом Минземстроя Российской Федерации от ... N ... , домовладением являются жилой дом и обслуживающие его строения и сооружения, находящиеся на обособленном земельном участке.

Аналогичное определение домовладения содержится в Постановлении Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Указанные определения подтверждают, что домовладение - это имущество, образованное совокупностью строений и сооружений на земельном участке, в которые входят как жилой дом, так и надворные постройки.

Статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве основания для признания совместной собственностью супругов значительное увеличение стоимости имущества, а не конкретного объекта в составе имущества.

Таким образом, увеличение стоимости имущества - домовладения за счет увеличения стоимости любого из объектов, его составляющих, может быть признано применительно к статье 37 Семейного кодекса Российской Федерации значительным увеличением стоимости этого имущества.

С учетом установленных обстоятельств, иск о признании имущества, состоящего из жилого дома, надворных построек и земельного участка, расположенных по адресу: ... , общей собственностью супругов Саликова И.В. и Айдимировой Л.А. подлежит удовлетворению.

При этом, исходя из установленного статьей 39 Семейного кодекса РФ принципа равенства долей супругов в общем имуществе, и отсутствия оснований для отступления от начала равенства долей, жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: ... , суд признает общей собственностью супругов Саликова и Айдимировой в равных долях по 1\2 доле за каждым.

Поскольку установлено, что 1\2 доля в праве собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок принадлежит Айдимировой Л.А., в состав наследственного имущества, оставшегося после Саликова И.В., входят 1\2 доля в праве собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После смерти Саликова И.В. в установленные законом сроки с заявлениями для принятия наследства к нотариусу обратились его наследники по закону: жена Айдимирова Л.А., сын - Саликов И.И., сын Саликов В.И.

Таким образом, наследственное имущество в виде 1\2 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... , должно быть признано за наследниками Айдимировой Л.А., Саликовым И.И., Саликовым В.И. по 1\6 доли за каждым. Соответственно, в совокупности доля Айдимировой в спорном имуществе составит 2\3 доли.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от ... изменить.

Признать за Айдимировой Л.А., Саликовым И.И., Саликовым В.И. право собственности по 1\6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером N ... , расположенные по адресу: ... , в порядке наследования после смерти Саликова И.В., умершего ...

Признать за Айдимировой Л.А. право собственности на 2\3 доли на жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером N ... , расположенные по адресу: ... , в порядке наследования после смерти Саликова И.В., умершего ...

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий О.В. Алексеенко

Судьи Г.Р. Кулова

З.Г. Латыпова

Справка: судья ...