Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 мая 2012 г. по делу N 33-5819/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тазетдиновой Г.А.

судей Салихова Х.А.

Жерненко Е.В.

при секретаре Тарасовой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан 24 мая 2012 года частную жалобу Кирсановой В.И., Маслова В.А. на определение судьи Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2012 года, которым постановлено:

возвратить Кирсановой В.И., Маслову В.А. исковое заявление к ООО "БСК "РЕЗОНАНС" о взыскании разницы в стоимости восстановительного ремонта, вреда здоровью, морального ущерба и дополнительных расходов с приложенными к нему документами, для устранения недостатков.

Разъяснить Кирсановой В.И., Маслову В.А. о том, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Тазетдиновой Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кирсанова В.И., Маслов В.А. обратились в суд с иском к ООО "БСК "РЕЗОНАНС", Насырову И.З. о взыскании разницы в стоимости восстановительного ремонта, вреда здоровью, морального ущерба и дополнительных расходов.

Определением судьи от 29 марта 2012 года исковое заявление было возвращено истцам, по тем основаниям, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В частной жалобе Кирсанова В.И., Маслов В.А. просят отменить определение судьи, поскольку Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцами не представлен документ об урегулировании спора, свидетельствующий об обращении в ООО "БСК "РЕЗОНАНС" по факту выплаты страховой суммы.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи по следующим основаниям.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательный досудебный порядок урегулирования определенных категорий споров, несоблюдение которого препятствует предъявлению иска (в этом случае исковое заявление возвращается судьей лицу, которое его подало в суд), устанавливается федеральным законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании страхового возмещения или ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2012 года отменить, исковое заявление направить в тот же суд для решения вопроса о возможности принятия его к производству суда.

...