Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 июня 2012 г. по делу N 33-5847/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тазетдиновой Г.А.

судей Салихова Х.А.

Жерненко Е.В.

при секретаре Гареевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильфановой А.С. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гильфанова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее по тексту - - Росимущество) об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу.

В обоснование своих требований Гильфанова А.С. указала, что ... года умер ее отец Б ... После его смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: ... , денежных вкладов и иного имущества. Наследниками Б. по закону первой очереди являются жена ФИО90. и дочери Гильфанова А.С., Р.., других наследников нет. Б ... оставил завещательное распоряжение на случай смерти, которым завещал принадлежащую ему долю в квартире внучке Исхаковой И.Г., которая приняла и оформила наследство. Денежные средства на счета в Башкирском отделении ОАО " ... " Б. завещал жене Ф.., которой было выплачена компенсация на ритуальные услуги в размере ... рублей. Иные суммы она не получила, поскольку имелись расхождения в написании ее отчества в свидетельстве о браке и завещательном распоряжении. ... года ее мать Ф. умерла. Поскольку Ф ... при жизни приняла наследство, открывшееся после смерти мужа, но не успела оформить свои права на денежные вклады, поэтому денежные вклады, открытые на имя Б. со всеми процентами и компенсациями подлежат включению в состав наследственной массы к имуществу Ф. Наследниками после смерти Ф. являются Гильфанова А.С. и Р. Ф. оставила завещательное распоряжение на случай смерти, которым завещала принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на ... , в ... своей внучке Исхаковой И.Г. В конце ... года истец обратилась к нотариусу нотариального округа ... С ... с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери. Однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на денежные вклады было отказано, поскольку имеются расхождения в документах, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем и свидетельстве о смерти, а также пропущен срок для принятия наследства. Кроме того, нотариус пояснила, что поскольку завещательное распоряжение о выдаче вклада составлено до введения в действие части третьей ГК РФ, то права на денежные вклады в состав наследства Б не входили и, следовательно, не могут быть в нотариальном порядке включены в состав наследства Ф в связи с чем, Гильфанова А.С. обратилась в суд.

Решением суда первой инстанции, заявленные Гильфановой А.С. требования, удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик Росимущество просит отменить судебное решение, ссылаясь на незаконность и необоснованность, поскольку, судом нарушены нормы процессуального права: Росимущество является ненадлежащим ответчиком по делу, Росимущество не было извещено заблаговременного о времени и месте рассмотрения дела. Судом неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела: не представлено суду доказательств того, что имущество является выморочным, у умерших лиц имеются наследники по закону, которые от наследования не отстранены, поэтому спорное имущество не может считаться выморочным.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Росимущество - Александрова О.А. доводы жалобы поддержала и пояснила, что доказательств того, что спорное имущество является выморочным, не представлено, спор о праве отсутствует, поэтому Росимущество является ненадлежащим ответчиком по делу.

Истец Гильфанова А.С. не согласилась с доводами апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, пояснила, что каких - либо требований и прав в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ... она не заявляет, а обратилась в суд для получения денежных средств, находящихся на вкладах, поскольку после смерти родителей не принимала наследство и к нотариусу не обращалась. Факт принятия наследства подтверждается тем, что она проживала в вышеуказанной квартире с ... года и не выезжала оттуда. Гильфанова А.С. также пояснила, что она пользовалась данной квартирой и имуществом, находящимся в ней, что не оспаривалось другими участниками процесса.

Ответчик Исхакова И.Г., привлеченная к участию в деле определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ... года, также не согласилась с доводами апелляционной жалобы и просила решение суда оставить без изменения, не возражала против удовлетворения требований Гильфановой А.С.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика Росимущество - Александрову О.П., просившую решение суда отменить, истца Гильфанову А.С. и ответчика Исхакову И.Г., просивших решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы в случае принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела следует, что заявление Гильфановой А.С. об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений и включении имущества в состав наследственной массы рассмотрено и разрешено в отсутствие Исхаковой И.Г., не привлеченной к участию в деле в качестве ответчика. Между тем, Исхакова И.Г. наряду с истцом являлась наследником имущества после смерти Б. и Ф ... по завещательным распоряжениям, поэтому при рассмотрении заявления Гильфановой А.С. затрагивались права и законные интересы Исхаковой И.Г. Судебная коллегия также приходит к выводу, что Росимущество, необоснованно привлечено судом первой инстанции к участию в деле в качестве ответчика, поскольку Росимущество не нарушало и не оспаривало права и законные интересы истца Гильфановой А.С., при этом между Росимущество и Гильфановой А.С. не возникло спорных материальных правоотношений.

Поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не привлеченного к участию в деле и надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного разбирательства в силу требований п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда.

Поэтому судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене. В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из материалов дела следует, что ... года умер отец истца - Б. (л.д. ... ).

После смерти Б. открылось наследство. Наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: ... , денежных вкладов в кредитных учреждениях и иного имущества.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место в случае, если оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют если нет наследников предшествующих очередей, в том числе наследников по праву представления.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками Б по закону первой очереди являются: жена - Ф.., дочери Гильфанова А.С. и Р ... Других наследников по закону первой очереди, в том числе наследников по праву представления и лиц, состоявших на иждивении наследодателя нет.

Согласно ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследства нотариусу по месту открытия наследства.

При жизни Б. оставил завещательное распоряжение на случай смерти, которым завещал принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на ... своей внучке Исхаковой И.Г., которая приняла и оформила наследство по завещанию (л.д. ... наследственного дела N ... ).

В срок, установленный действующим законодательством никто из наследников по закону в ... государственную контору с заявлением о принятии наследства не обращался.

На имя Б ... в Башкирском отделении ОАО " ... " были открыты счета, на которых хранились принадлежавшие наследодателю денежные средства (л.д. ... ).

... года Б. было составлено завещательное распоряжение по вкладу в банке, которым он завещал денежные средства Ф..

... года Ф. была выплачена компенсация на ритуальные услуги в размере ... рублей. Иные суммы она не получила в связи с тем, что имелись расхождения в написании ее отчества в свидетельстве о браке и в завещательном распоряжении.

Согласно свидетельства о браке серии АО N ... выданного отделом загс ... года Б вступил в брак с Ф., после заключения брака супруге была присвоена фамилия ... (л.д. ... ).

Ф ... умерла ... года (л.д. ... ).

В соответствии со ст. 81 Федерального Закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что если до введения в действие части третьей ГК РФ вкладчиком в соответствии со ст. 561 ГК РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела части третьей ГК РФ. В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

При жизни Ф ... приняла наследство, открывшееся после смерти мужа, но свои права на денежные вклады оформить не успела, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что права на денежные вклады, открытые на имя Б. умершего ... года, в Башкирском отделении N ... ОАО " ... ", со всеми причитающимися процентами и компенсациями, должны быть включены в состав наследственной массы к имуществу Ф.., умершей ... года.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти Ф являются дочери Гильфанова А.С. и Р.

Ф оставила завещательное распоряжение на случай смерти, которым завещала принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на ... своей внучке Исхаковой И.Г., которая приняла и оформила наследство по завещанию (л.д. ... наследственного дела N ... ).

Наследники по закону в шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу с заявлениями не обращались.

В конце ... года истец обратилась к нотариусу нотариального округа ... С. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери.

Нотариус С. пояснила Гильфановой А.С., что в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на денежные вклады будет отказано, поскольку имеются расхождения в документах, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем и в свидетельстве о смерти, кроме того пропущен срок для принятия наследства. Также было установлено, что поскольку завещательное распоряжение о выдаче вклада составлено до введения в действие части третьей ГК РФ, то права на денежные вклады в состав наследства Б. не входили и, следовательно, не могут быть в нотариальном порядке включены в состав наследства Ф как жены наследодателя, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав, в связи с чем, Гильфанова А.С. обратилась в суд.

Статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" установлено, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус должен путем истребования соответствующих доказательств проверить факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества, при этом нотариус не принимает для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки, либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления (ст. 45) и вправе отказать в совершении нотариального действия, если представленные документы не соответствуют требованиям закона (ст. 48).

В свидетельстве о рождении серии АП N ... выданном отделом ЗАГС ... года указано, что матерью истца является Ф ... Фамилия Бикмурзина была изменена истицей на Гильфанову при вступлении в брак, что подтверждается справкой, выданной архивным отделом ... городского отдела загс МЮ РБ по Дворцу бракосочетания ... года за N ... (л.д. ... ).

Таким образом, имеются расхождения в написании отчества наследодателя в документе, подтверждающем факт родственных отношений и в свидетельстве о смерти. Во всех остальных сохранившихся документах, а именно: в пенсионном удостоверении, страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования, ИНН, договоре передачи ... в совместную собственность, регистрационном удостоверении, отчество Ф ... записано как ... (л.д. ... ), в связи с чем, судебная коллегия считает установленным, что истец Гильфанова А.С. является дочерью Ф., умершей ... года.

На момент смерти Ф ... проживала и была зарегистрирована по адресу: ... , совместно с ней проживали внучка Исхакова И.Г. и правнучка И..

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти матери истец указала, что она взяла себе, принадлежавшие ей личные вещи, а именно, шали пуховые белого и серого цвета, байковые халаты, телевизор ДЭУ, холодильник "Юрюзань" и столовый сервиз белого цвета с позолоченной каймой и красными цветами производства КНР. Таким образом, судебная коллегия полагает, что согласно ст. 1153 ГК РФ, истец Гильфанова А.С. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти Б. было принято Ф. а после смерти Ф. наследственное имущество фактически было принято истцом Гильфановой А.С.

Установление факта родственных отношений и факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери истца - Ф имеет для Гильфановой А.С. юридическое значение, поскольку позволит истцу реализовать право на наследство.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании от ... года Р. с заявленными требованиями согласилась и показала, что она является родной сестрой истца, и наследницей первой очереди после смерти матери. Подтвердила тот факт, что Гильфанова А.С. является дочерью Ф.., также факт принятия истцом наследства после смерти матери.

Свидетели О, И., допрошенные в суде, также подтвердили, что Гильфанова А.С. является дочерью Ф.., и то обстоятельство, что Гильфанова А.С. на момент смерти матери проживала с ней совместно, после смерти матери, продолжала пользоваться всеми ее вещами, фактически вступив в наследство.

Согласно ч. 2 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Принимая по делу новое решение, суд апелляционной инстанции учитывает установленные по делу обстоятельства и удовлетворяет заявленные Гильфановой А.С. требования в полном объеме.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 марта 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковое заявление Гильфановой А.С. удовлетворить.

Установить, что Гильфанова А.С., ... года года рождения, уроженка ... БАССР, является дочерью Бикмурзиной Ф.Д., ... года года рождения, умершей ... года.

Установить факт принятия Бикмурзиной Ф.Д., ... года года рождения, умершей ... года наследства в виде денежных вкладов (N N ... ( N ... )) в Башкирском отделении ОАО " ... " на имя Бикмурзина С.З., открывшегося после смерти Бикмурзина С.З., ... года года рождения, умершего ... года, проживающего по адресу: ... , со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в состав наследственного имущества, которое было принято Бикмурзиной Ф.Д..

Установить факт принятия Гильфановой А.С., ... года года рождения, уроженки ... БАССР наследства, открывшегося после смерти Бикмурзиной Ф.Д..

Председательствующий Тазетдинова Г.А.

Судьи: Салихов Х.А.

Жерненко Е.В.

Справка: судья Попенова Т.В.