Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 мая 2012 г. по делу N 33-5978/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мухаметовой Н.М.,

судей Ткачевой А.А.,

Троценко Ю.Ю.,

при секретаре: Хусаиновой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Акигитова М.А. в лице представителя Гиниятулина А.М. на решение Белокатайского районного суда Республики Башкортостан от 20 марта 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Гиниятулина А.М. в интересах Акигитова М.А. к отделу управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по Дуванскому району в Белокатайском районе Республики Башкортостан, о восстановлении срока получения погребальных денежных средств, и к Управлению записи актов гражданского состояния РБ о взыскании морального ущерба в сумме ... рублей, удовлетворить частично.

Восстановить Акигитову М.А. пропущенный процессуальный срок обращения с заявлением о выплате социального пособия на погребение сына ФИО 1.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гиниятулин A.M. обратился в суд в интересах Акигитова М.А. с иском к отделу управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Дуванскому району в Белокатайском районе РБ о восстановлении срока получения погребальных денежных средств, и к Управлению записи актов гражданского состояния РБ (далее - ЗАГС РБ) о привлечении к ответственности сотрудников ЗАГСа РБ и взыскании морального ущерба в сумме ... рублей, указав в обоснование, что сын Акигитова М.А. - ФИО 1 умер и похоронен в ... года. Сотрудники ЗАГС не оказали своевременно помощь в получении свидетельства о смерти, поэтому просит взыскать с данного ответчика моральный вред.

Судом принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе Акигитов М.А. в лице представителя Гиниятулина А.М. просит его изменить. Считает, что сотрудников ЗАГСа РБ, а также начальника управления ЗАГСа РБ Абубакирову З.А. необходимо привлечь к ответственности и взыскать моральный вред в пользу Акигитова М.А. в сумме ... рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Акигитова М.А. - Гиниятулина А.М. (по доверенности), поддержавшего жалобу, представителя Управления ЗАГС РБ - Зарипова А.Р. (по доверенности), поддержавшего решение, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее Управления записи актов гражданского состояния РБ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее - Закон) в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение.

Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти.

Социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО 1 умер ... года в ... (свидетельство о смерти ... N ... от ... года).

В соответствии со справкой о смерти N ... от ... года, ФИО 1 ... года года рождения, умер ... года, в ... Причина смерти: ...

Из объяснений представителя истца следует, что сын истца умер в городе ... , сам истец преклонного возраста, и не мог получить своевременно свидетельство о смерти, так как надо было ехать в ...

Как следует из материалов дела, представитель истца многократно обращался в различные инстанции с просьбой оказать содействие в получении свидетельства о смерти. Данные действия им произведены, в том числе и в течение 6 месяцев со дня смерти сына. Органами ЗАГС ... года было оформлено свидетельство о смерти ФИО 1 и направлено в отдел ЗАГС Белокатайского района РБ, где ... года вручено Акигитову М.А.

Поскольку основанием для выплаты социального пособия на погребение является заявление от граждан, и справка о смерти, выдаваемая органами ЗАГСа (п. 2 ст.10 Закона, п. 9 Временного порядка обеспечения социальным пособием на погребение, возмещения стоимости гарантированного перечня услуг по погребению и учета расходования средств социального страхования на эти цели, утв. постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 22.02.1996 N 16,), исходя из того, что Акигитов М.А. осуществил погребение своего сына, своевременно не смог получить свидетельство о смерти, представитель ответчика - Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Дуванскому району в Белокатайском районе РБ Седова З.А. не возражала против удовлетворения иска в части восстановления срока для получения социального пособия на погребение, судом обоснованно восстановлен срок для получения указанного пособия.

При этом судом, со ссылкой на ст. 151 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с Управления ЗАГС РБ морального ущерба в сумме ... рублей, поскольку истцом, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, что истец понес физические или нравственные страдания, не приведено мотивов, в чем именно они заключилась.

Согласно п.1 ст.65 ФЗ РФ N 143 от 15.11.1997 года (в редакции от 03.12.2011 года) "Об актах гражданского состояния" (далее - Закон), государственная регистрация смерти производится органами загс по последнему месту жительства умершего, месту наступления смерти, месту обнаружения тела умершего или по месту нахождения организации выдавшей документ о смерти.

Из письма начальника Управления ЗАГС РБ Абубакировой З.Л. от ... года, исх. N ... в адрес председателя государственного комитета по делам ЗАГС ... следует, что Управление ЗАГС РБ в связи с рассмотрением обращения Гиниятулина A.M. поступившего через Администрацию Президента РБ, содержащего просьбу о выдаче свидетельства о смерти, просило оказать содействие в решении вопроса государственной регистрации смерти гражданина ФИО 1 погибшего при ДТП на территории ... , о направлении свидетельства о смерти с отдел ЗАГС Белокатайского района РБ по месту жительства престарелого отца Акигитова М.А.

Вышеизложенное свидетельствует, что сотрудники ЗАГС РБ в силу Закона не были уполномочены зарегистрировать смерть и выдать соответствующее свидетельство в отношении гражданина ФИО 1 постоянно проживавшего и умершего на территории другого субъекта РФ, на что правильно указано судом первой инстанции.

Довод в жалобе о необходимости привлечения к ответственности сотрудников ЗАГСа РБ и взыскании с них компенсации морального вреда в пользу Акигитова М.А. в сумме ... рублей, судебная коллегия признает необоснованным, поскольку из протокола судебного заседания от ... года следует, что представитель Акигитова М.А. - Гиниятулин А.М. исковые требования в части привлечения сотрудников ЗАГСа РБ не поддержал (л.д. ... ). Что касается требования истца о взыскании с сотрудников Управления ЗАГС РБ морального ущерба в сумме ... рублей, то судом, как уже указывалось выше, обоснованно отказано в удовлетворении данного требования. Доказательств того, что по вине сотрудников ЗАГС РБ были созданы временные ограничения или лишения каких-либо прав Акигитова М.А., связанные с задержкой получения свидетельства о смерти сына, не установлено. Какие-либо препятствия сотрудниками ЗАГС РБ в государственной регистрации смерти не оказывались.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению позиции в суде первой инстанции, которая была предметом исследования и соответствующей оценки, оснований для ее удовлетворения не усматривается, так как суд правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда мотивированы, основаны на законе и на доказательствах по делу.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белокатайского районного суда Республики Башкортостан от 20 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акигитова М.А. в лице представителя Гиниятулина А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.М. Мухаметова

Судьи: А.А. Ткачева

Ю.Ю. Троценко

Справка: судья ФИО