Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Тазетдиновой Г.А.
судей Салихова Х.А.
Жерненко Е.В.
при секретаре Абдуллиной А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан 31 мая 2012 года гражданское дело по частной жалобе Кудашева З.З. на определение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 4 апреля 2012 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Кудашева З.З. о замене стороны в порядке правопреемства отказать.
Заслушав доклад судьи Тазетдиновой Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кудашев З.З. обратился в суд с заявлением о замене стороны в порядке правопреемства в исполнительном производстве N ... в связи со смертью должника ФИО31
В обоснование заявления указал, что решением ... районного суда Республики Башкортостан от ... года с ФИО31 взыскан в его пользу долг ... , проценты ... , всего ... года решение суда вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда. ... года возбуждено исполнительное производство.
... года ФИО31 умер. ... года судебный пристав-исполнитель ... УФССП по РБ ФИО34 вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю.
Судом вынесено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Кудашев З.З. просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.
Отказывая Кудашеву З.З. в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что Сафиуллина Р.Р. не приняла наследство после смерти мужа.
Указанный вывод суда является законным и обоснованным, подтверждается материалами дела.
В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2.10.2007 г. N 229-ФЗ, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).
Согласно п.п.1,2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела, решением ... районного суда Республики Башкортостан от ... года удовлетворены требования Кудашева З.З. о взыскании с ФИО31 долга в сумме ... , процентов в сумме ... , итого ... (л.д.13).
... года решение вступило в законную силу и ... года исполнительный лист выдан Кудашеву З.З. для предъявления на принудительное исполнение решения суда от ... годал.д.15).
... года судебным приставом исполнителем ... УФССП по РБ в отношении ФИО31 возбуждено исполнительное производство N
... года ФИО31 умер, о чем Вторым Уфимским городским специализированным отделом загс Министерства юстиции Республики Башкортостан составлена актовая о смерти и выдано свидетельство о смерти (л.д.32).
... года судебный пристав-исполнитель ... УФССП по РБ ФИО34 вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю (л.д.33).
Как следует из письма нотариуса ФИО39 N ... от ... года, наследственное дело к имуществу умершего ... года ФИО31 в производстве нотариальной конторы не значится (л.д.58).
В судебном заседании ... года супруга ФИО31 - Сафиуллина Р.Р. пояснила, что после смерти супруга наследство не принимала (л.д.60 оборот).
Кудашев З.З. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил в суд первой и апелляционной инстанции доказательств в подтверждение своих доводов, что Сафиуллина Р.Р. приняла наследство после смерти ФИО31
Из справки судебного пристава-исполнителя ФИО43 утвержденной ... года начальником отдела - старшим судебным приставом Специализированного отдела по розыску должников и их имущества УФССП по РБ ФИО44 следует, что по результатам розыскных мероприятий, у должника ФИО31 АМТС, ценные бумаги, земельные участки, объекты недвижимости, специальная техника не установлены (л.д.35).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявление о замене стороны в исполнительном производстве не подлежит удовлетворению.
При таком положении оснований для отмены судебного определения не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 4 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Кудашева З.З. - без удовлетворения.
...
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.