Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июля 2015 г. по делу N 33-6772/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.,

судей Вахитовой Г.Д.,

Жерненко Е.В.,

при секретаре Хусаиновой Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО4, ООО "Росгосстрах" на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2014 года, которым постановлено:

взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в сумме ... , штраф за отказ в добровольном порядке выплатить страховое возмещение в полном объеме ... , расходы на оплату услуг представителя ... руб., стоимость услуг нотариуса ... руб., а всего ...

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба ... , расходы на оплату услуг представителя ... , услуги на оценку ... , услуги нотариуса ... руб., а всего ...

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юсупова Ф.А. обратилась с иском о взыскании с ООО "Росгосстрах" в пользу Юсуповой Ф.А. недоплаченного страхового возмещения в сумме ... , взыскании с Багаува P.P. материального ущерба ... руб., взыскании солидарно с ответчиков расходов на оплату помощи представителя ... руб., услуги оценщика ... руб., нотариальные услуги ... руб., взыскании с ООО "Росгосстрах" штрафа за отказ в добровольном порядке возместить материальный ущерб ... руб.

В обоснование требований истцом указано, что дата по вине водителя Багаува P.P., управлявшего автомобилем ... г.р.з. ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем ... , г.р.з. ... регион, в результате которого последний автомобиль получил механические повреждения. Багаув P.P. был привлечен к административной ответственности по ... КоАП РФ, страховщик виновника по ОСАГО ООО "Россгосстрах" ( ... ) выплатил истцу ... руб. Согласно отчету ИП Жигарева М.В. стоимость ремонта автомобиля составляет ... , а утрата товарной стоимости ... руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик Багаув P.P. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по тем основаниям, что оценка восстановительного ремонта, представленная истцом, является завышенной, проведена без учета износа автомобиля.

В апелляционной жалобе ответчика ООО "Росгосстрах" ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. В жалобе указано, что страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения истцу исполнены в полном объеме в пределах лимита ответственности 120000 рублей, что было указано в отзыве на исковое заявление, между тем, суд первой инстанции не дал оценки указанному обстоятельству; с связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств, правовые основания для взыскания штрафа, неустойки, морального вреда и судебных расходов отсутствуют.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "Росгосстрах" Шарипову А.А., поддержавшую апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Указанным требованиям обжалуемое решение не соответствует.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался тем, что страховщик не выплатил потерпевшему своевременно и в добровольном порядке страховое возмещение в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами.

Судом установлено, что ... по вине водителя Багаува P.P., управлявшего автомобилем ... регион в ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю ... , г.р.з. ... регион, принадлежащему Юсуповой Ф.А. были причинены механические повреждения: передний бампер, капот, переднее правое крыло, права фара, лобовое стекло, радиатор, передний телевизор, ходовая часть и другие, что подтверждается справкой о ДТП от ... (л.д. ... ). Постановлением ИДПС от ... года ... водитель Багаув P.P. привлечен к административной ответственности по ч ... КоАП РФ к штрафу в сумме ... рублей (л.д. ... ). Вина Багаува Р.Р. не оспаривалась.

Юсупова Ф.А. представила на осмотр в ООО "Росгосстрах" (страховая компания виновника ДТП) поврежденный автомобиль и ей выплачено страховое возмещение в сумме ... рублей.

В тоже время, согласно отчета ИП Жигарева М.В. от ... по акту осмотра ИП Салимова Ф.Ф, г. Сибай от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... рублей, утрата товарной стоимости ... рублей. Стоимость услуг оценщика согласно квитанции - ... рублей (л.д. ... ).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО "Агентство "Башоценка" от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... , государственный регистрационный знак ... на момент ДТП, с учетом износа составила ... рубля, а стоимость утраты товарной стоимости автомобиля ... , государственный регистрационный знак, составила: ... рубля.

В материалах дела имеется акт о страховом случае ... , согласно которому ... ООО "Росгосстрах" в адрес Юсуповой Ф.А. были перечислены денежные средства в размере ... рубля.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что претензия Юсуповой Ф.А. от ... была рассмотрена и страховая сумма была выплачена в полном объеме, то есть в размере ... рублей (в пределах лимита ответственности страховщика).

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований Юсуповой Ф.А. к ООО "Росгосстрах" о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме ... руб. и штрафа за отказ в добровольном порядке возместить материальный ущерб ... не имеется, в связи с чем, в удовлетворении данных требований следует отказать. Подлежит отмене решение суда и в части общей суммы, подлежащей взысканию с ООО "Росгосстрах" в пользу Юсуповой Ф.А. в размере ... руб.

Данное решение суда также подлежит отмене в части взыскания с Багаува P.P. в пользу Юсуповой ф.А. материального ущерба в размере ... руб. и общей суммы подлежащей взысканию с Багаува Р.Р. в пользу Юсуповой Ф.А. в размере ... руб.

В отмененной части судебная коллегия принимает решение о взыскании с Багаува Р.Р. в пользу Юсуповой Ф.А. ... руб. в счет возмещения ущерба от ДТП, на основании судебной автотовароведческой экспертизы ( ... ), в счет возмещения ущерба причиненного ДТП.

В остальной части обжалуемое решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ... - отменить в части взыскания с ООО "Росгосстрах" в пользу Юсуповой Ф.А. страхового возмещения в размере ... , штрафа в размере ... , общей суммы подлежащей взысканию с ООО "Росгосстрах" в пользу Юсуповой Ф.А. в размере ...

Это же решение отменить в части взыскания с Багаува P.P. в пользу Юсуповой Ф.А. суммы возмещения ущерба в размере ... , общей суммы подлежащей взысканию с Багаува P.P. в пользу Юсуповой Ф.А. в размере ...

В отмененной части принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Юсуповой Ф.А. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в сумме ... , штрафа в размере ...

В отмененной части принять новое решение о взыскании с Багаува Р.Р. в пользу Юсуповой Ф.А. ... в счет возмещения ущерба.

В остальной части решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2014 года - оставить без изменения.

Председательствующий Железнов О.Ф.

Судьи Вахитова Г.Д.

Жерненко Е.В.

Судья: Ахматнабиев В.Ф.