Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 июня 2012 г. по делу N 33-7158/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Ткачевой А.А. и Габитовой А.М.

при секретаре Хусаиновой Л.Д.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации ЗАТО Межгорье на решение Межгорьевского городского суда РБ от 09 апреля 2012 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении иска администрации г. Межгорье РБ к Борисову Ю.А. о возмещении ущерба в ... рублей.

Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация г. Межгорье РБ обратилась в суд с иском к Борисову Ю.А. о возмещении материального ущерба в ... руб., мотивируя тем, что 22.11.1999 г. Борисов Ю.А. в соответствии с законом "О статусе военнослужащих" получил государственный жилищный сертификат о выделении субсидии для приобретения жилья и приобрел квартиру в г. Белорецке. При получении сертификата Борисов Ю.А. дал обязательство освободить занимаемую им квартиру N ... дома ... по пр. ... г. Межгорья. Однако, в нарушение данного обязательства, в 2005 году ответчик произвел обмен упомянутой трехкомнатной квартиры на квартиру ... дома ... по пер. ... г. Межгорье, которую 27.01.2006 г. приватизировал. Незаконными действиями ответчика причинен истцу материальный ущерб, выразившийся в прекращении права собственности администрации на кв. N ... , в доме ... по пр. ... в г. Межгорье. Исходя из рыночной стоимости жилого помещения, стоимость 1 кв. метра в ЗАТО Межгорье определена в ... руб., а площадь квартиры, которую Борисов Ю.А. обязан был передать в муниципальную собственность, составляет ... кв. м., следовательно, сумма причиненного ущерба - ... руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с решением суда, администрация г. Межгорье РБ в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на те же доводы, что и обоснование исковых требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя администрации г. Межгорье РБ Кокушкину Н.В., поддержавшую жалобу, а также выслушав Борисова Ю.А.и его представителя Краснову А.А., судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, с 1999 года Борисов Ю.А. совместно с семьей проживал в трехкомнатной квартире N ... доме ... по пр. ... г. Межгорья.

22 ноября 1999 года Борисов Ю.А. в соответствии с Законом "О статусе военнослужащих" получил Государственный жилищный сертификат о выделении субсидии на приобретение жилья N ... , выданный Министерством обороны РФ и реализовал его 28.03.2000 года путем приобретения жилого помещения по адресу ...

Одновременно судом установлено, что постановлением главы администрации ГО ЗАТО Межгорье РБ от 28 января 2005 года N 276 был утвержден обмен жилыми помещениями, в результате которого Борисов Ю.А. произвел обмен квартиры N ... , в доме ... по пр. ... в г. Межгорье на квартиру ... дома ... по пер. ... г. Межгорье.

27 января 2006 года администрацией ГО ЗАТО Межгорье РБ заключен договор о передаче в собственность Борисову Ю.А. квартиры N ... дома ... по пер. ... в г. Межгорье.

Данный договор и переход права собственности на имя Борисова Ю.А. зарегистрированы в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись 17 марта 2006 года. Указанные сделки кем либо не оспорены.

В судебном заседании ответчик, его представитель заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу требований части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2, п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии с пунктом 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства по делу с позиции вышеуказанных норм права, суд правильно исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку договор о передаче квартиры в собственность ответчика подписан сторонами 27.01.2006 г., исполнение его началось сразу, т.к. семья фактически проживала в этой квартире, требование об оспаривании договора приватизации и взыскании стоимости квартиры по ... заявлено лишь 14.11.2011 г.

Кроме того, факт выдачи ответчику государственного жилищного сертификата в 1999 г. администрация не оспаривала, следовательно, на момент вынесения постановления об утверждении обмена жилых помещении по ... от 28.01.2005 г. и договора о передаче Борисову Ю.А. квартиры, расположенной по адресу: ... , истцу было известно о нарушении его права.

Доводы жалобы аналогичны тем, которые были предметом проверки суда и им дана правовая оценка, они не могут быть основанием отмены решения суда ввиду их несостоятельности.

Суд установил значимые для правильного разрешения спора обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

При указанных обстоятельствах, Судебная коллегия нарушений гражданско-процессуальных норм или неправильное применение норм материального права, влекущих отмену или изменение решения по делу, не усматривает, оснований для отмены или изменения решения по доводам жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Межгорьевского городского суда РБ от 09 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации ЗАТО Межгорье - без удовлетворения.

Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов

Судьи: А.А. Ткачева

А.М. Габитова

Справка: судья ...