Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 июля 2012 г. по делу N 33-7630/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Хайрутдинова Д.С.

судей Таратановой Л.Л. и Салихова Х.А.

при секретаре Абадовской Т.Ю

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Бирюковой Е.Т. по доверенности Атласкиной А.А. на решение Кировского районного суда г. Уфы от 27 марта 2012 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Бирюковой Е.Т. к ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Уфы о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Хайрутдинова Д.С., объяснения Бирюковой Е.Т., её представителя Атласкиной А.А., поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя Управления ПФ - Бардаченко С.В., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Бирюкова Е.Т. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Уфы о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В обоснование своих требований она указывает следующее.

Период с ... года по ... года время нахождения в учебном отпуске должен быть включен в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку до отпуска она обучалась педагогическом заведении.

В период времени с ... года по ... года Бирюкова Е.Т. осуществляла деятельность в качестве ... дополнительного образования в МОУ ДОД Центре детского творчества, поскольку в Списке должностей, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 есть наименование центр детского творчества, что является аналогичным наименованию МОУ ДОД Центр детского творчества.

Период работы ... года по ... года в качестве ... без ученой степени кафедры информатики и математики в НОУ "Башкирский экономико-юридический техникум" также подлежит включению в специальный стаж, так как фактически Бирюкова Е.Т. работала преподавателем.

В НОУ "Башкирский экономико-юридический техникум" более 50 % от числа обучающихся составляют дети до 18 лет, также внесены изменения в наименование должности Бирюковой Е.Т. вместо " ... без ученой степени кафедры информатики и математики" - " ... ".

Представитель Управления ПФ исковые требования Бирюковой Е.Т. не признала

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя Бирюковой Е.Т. - Атласкиной А.А. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения.

В жалобе указывается, что МОУ ДОД Центр детского творчества является детским учреждением, то обстоятельство, что наименование учреждения не соответствует Списку, её вины не имеется. Суд не незаконно отказал во включении учебного отпуска.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч.1).

Относительно апелляционной жалобы представителя Бирюковой Е.Т. - Атласкиной А.А. от Управления возражения не поступило.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что решение в части отказа во включении учебного отпуска с ... года по ... года в предоставленный в период обучения в педагогическом заведении подлежит отмене с вынесением нового решения по делу.

В остальной части решения оснований к отмене не имеется.

В соответствии п.4 ч.1ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если суд не применил закон, подлежащий применению (ст. 363 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что истица Бирюкова Е.М. обучалась в Башкирском государственном пединституте с ... г. по ... г., что подтверждается дипломом. Решением ГЭК от ... года присвоено ей квалификация ...

Согласно трудовой книжке Бирюковой ... года переведена на заочную форму обучения (л.д. 158)

Согласно ст. ст. 196 КЗоТ РСФСР, действовавшей в период заочного обучения истицы, работникам, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях ... высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, предоставляются оплачиваемые в установленном порядке отпуска в связи с обучением, а также другие льготы.

Ежегодные оплачиваемые отпуска указанным работникам по их желанию предоставляются в любое время года.

Решением Управления ПФ N ... от ... года отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, на том основании, что учебные отпуска, соответствии с действующим законодательством (п.4 постановления Правительства от 11 июля 2002 г. N 516) не предусмотрено зачет в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию.

Педагогический стаж Бирюковой Е.Т. на день обращения составляет 19 лет 20 дней.

Установлено в общей сложности истица находилась в учебном отпуске с ... года по ... года в предоставленный ей в период обучения в педагогическом ВУЗе.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости включаются периоды ежегодного основного и дополнительных оплачиваемых "отпусков".

На основании представленных в материалы дела документов, коллегия считает установленным факт направления Бирюковой Е.Т. в "учебный отпуск" с сохранением среднего заработка, в связи с чем, данные спорные периоды подлежат включению в стаж, необходимый для назначения льготной пенсии истцу, как работнику, осуществляющему педагогическую деятельность. При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований, предусмотренных законом, для отказа в иске о включении спорных периодов в стаж, а поэтому решение суда в этой части является не законным.

В месте с тем судебная коллегия находит, что отказ во включении в педагогический стаж период работы с ... года по ... года Бирюкова Е.Т. работы в качестве ... дополнительного образования в МОУ ДОД Центре детского творчества, а также период работы ... года по ... года в качестве ... без ученой степени кафедры информатики и математики в НОУ "Башкирский экономико-юридический техникум" является правильным.

Истица период времени с ... года по ... года осуществляла деятельность в качестве ... дополнительного образования в МОУ ДОД Центре детского творчества,

Работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды начиная с 1 января 2001 г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:

на ... года у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;

у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г. в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка (п. 12. Постановление Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 (ред. от 26.05.2009) "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ "О трудовых пенсиях")

Между тем, на ... года спецстаж Бирюковой Е.Т. с учетом включенных периодов составляет менее 16 лет. 08 мес.

Далее, относительно периода работы ... года по ... года в качестве ... без ученой степени кафедры информатики и математики в НОУ "Башкирский экономико-юридический техникум".

При принятии ответчиком оспариваемого решения Бирюкова Е.Т. работала в НОУ "Башкирский экономике - юридический техникум" в качестве ... без ученой степени кафедры информатики и математики, что следует из представленных приказов о штатном расписании, об установлении учебной нагрузки, трудовой книжки. Затем приказом НОУ "Башкирский экономико-юридический техникум" от ... года внесены изменения в наименование должности истца как " ... ".

Принимая решения об отказе во включение в специальный стаж периода работы с ... года по ... года приказа о внесение изменений в наименование должности не было, и потому Управление ПФ приняло решение, исходя из представленных документов.

Работа за период с ... года в должностях, указанных в списке, в вечерних (сменных) общеобразовательных школах, открытых (сменных) общеобразовательных школах, в центрах образования, в вечерних (сменных) профессиональных училищах и в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях) засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет (п.14 Правил ... от 29.10.2002 N 781 (ред. от 26.05.2009)).

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что при решении вопроса о включении в специальный стаж оспариваемого истицей периода, ею были представлены иные данные о количестве обучающихся в техникуме детей в возрасте до 18 лет, их процент составлял менее 50%.

В обоснование своих доводов истица указывает, что она занятия проводит только лишь в г. Уфе, в филиалах и представительствах НОУ "Башкирский экономике - юридический техникум", согласно Уставу колледжа, занятия не проводит. Занятия в период с ... г. количество детей в возрасте до 18 лет. в г. Уфе составляет более 50 %. Полагает, что расчет количества детей до 18 лет в колледже произведен не верно.

Данное обстоятельство являлось предметом в судебном заседании. Суд, указал, что условия работы Бирюковой Е.Т. в спорный период времени не отвечают требованиям Правил ... от 29.10.2002 N 781, предусматривающих возможность зачета в льготный трудовой стаж работы в образовательных учреждениях при обучении не менее 50% детей в возрасте до 18 лет, а не в отделениях одного города, либо только по очной форме

исключительно во всем учебном заведении (во всех его отделениях, филиалах) обучения в связи с чем, правовых оснований для зачета спорного периода в специальный стаж истца не имеется.

Следовательно, Бирюковой Е.Т. обоснованно отказано во включении указанного периода работы в НОУ "Башкирский экономико-юридический техникум" с ... года по ... года в качестве доцента без ученой степени кафедры информатики и математики в специальный стаж.

Доводы жалобы, направленные к иной оценке собранных по делу доказательств, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Суд дал правильную оценку с учетом положений ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Уфы от 27 марта 2012 г. отменить в части отказа Бирюковой Е.Т. во включении учебного отпуска с ... года по ... года предоставленный в период заочной формы обучения в Башкирском государственном пединституте с ... года, отменить и вынести новое решение, которым обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Уфы включить период нахождения Бирюковой ... в оплачиваемом отпуске в связи с обучением в Башкирском государственном пединституте по заочной форме обучения, учебный отпуск с ... года по ... года

В остальной части решение того же суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бирюковой Е.Т. на принятое без удовлетворения решение

Председательствующий Хайрутдинов Д.С.

Судьи Таратанова Л.Л.

Салихов Х.А.

Судья: ...