Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июля 2012 г. по делу N 33-7711/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Пономаревой Л.Х.

судей Куловой Г.Р.

Михляевой Г.А.

при секретаре Шаранове Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Иванова А.Н. на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

взыскать с Иванова Александра Николаевича в пользу Лишманова Андрея Александровича ... рублей основного долга, ... рублей -расходы на представителя, ... рублей - возврат госпошлины.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лишманов А.А. обратился в суд с иском к Иванову А.Н. о взыскании долга и судебных расходов, мотивируя тем, что ... года ответчик попросил в долг денежную сумму в размере ... руб. на срок ... месяцев. Договор займа оформили письменно в виде расписки ответчика. Однако при наступлении срока возврата, ни в последующем ответчик свою обязанность по возврату денег не выполнил. Просит взыскать сумму долга в размере ... руб., расходы на услуги представителя ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Иванова А.Н. ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на то, что законом не установлена обязанность заемщика истребовать свою расписку о получении займа при расчете с займодавцем, выводы суда о взыскании расходов на услуги представителя не мотивированы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Иванова А.Н. - Калиниченко В.А., подержавшего доводы жалобы, представителя Лишманова А.А. - Ишниязова Н.Г., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п. 1 ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При разрешении спора судом установлено, что ... года Лешманов А.А. передал Иванову А.Н. в долг денежную сумму в размере ... рублей сроком на ... месяцев, что подтверждается представленным истцом оригиналом расписки. Ответчиком факт подписания данной расписки не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Разрешая исковые требования, принимая во внимание, что нахождение расписки от ... года у Лишманова А.А. является доказательством существования обязательства Иванова А.Н. по возврату денег перед истцом Лишмановым А.А., а также учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательства по возврату долга согласно расписке от ... года в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взысканий с Иванова А.Н. задолженности по договору займа от ... года в размере ... руб., а также расходов по оплате юридических услуг в разумных приделах в размере ... руб.

При этом судом проверены доводы представителя ответчика об исполнении обязательства по расписке от ... года, представившего расписку Лишманова А.А. от ... года об отсутствии финансовых и материальных претензий к Иванову А.Н., и им дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в решении суда выводы о взыскании расходов на услуги представителя не мотивированы, не состоятельны, поскольку, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ учитывая требования разумности, объем оказанных представителем истца услуг, суд снизил истребуемый размер расходов до 7000 руб.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова А.Н. без удовлетворения.

Председательствующий: Пономарева Л.Х.

Судьи: Кулова Г.Р.

Михляева Г.А.

Справка: Судья ФИО1