Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 августа 2012 г. по делу N 33-7827/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи

Мухаметовой Н.М.,

судей

Михляевой Г.А.,

Сафина Ф.Ф.,

при секретаре

Набиеве Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Насыровой Г.Л. - Ахмерова Р.Г. на заочное решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 января 2012 года, которым постановлено:

исковое заявление Гайсина Ш.М. удовлетворить.

Взыскать с Насыровой Г.Л. в пользу Гайсина Ш.М. сумму основного долга в размере ... рублей, сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ... руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Михляевой Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гайсин Ш.М. обратился в суд с исковым заявлением к Насыровой Г.Л. о взыскании основанной суммы долга в размере ... рублей, суммы долга в размере ... евро или по действующему курсу в рублевом соотношении ... руб., проценты по договору займа за пользование денежными средствами в размере ... руб., проценты по договору займа за пользование денежными средствами в размере ... евро или по действующему курсу в рублевом соотношении ... руб., судебные расходы: сумму госпошлины в размере ... руб. и представительские расходы в размере ... рублей.

В обоснование иска указал, что ... года между истцом и ответчиком были заключен договор займа N ... со сроком погашения до ... года. В дальнейшем ... года был заключен договор займа N ... со сроком погашения один календарный месяц, т.е. до ... года. Согласно данным договорам займов Гайсин Ш.М., как займодавец передал заемщику денежные суммы в размере: ... руб. по договору займа N ... от ... года и ... евро по договору займа N ... от ... года. Указанные денежные суммы в т. ч. Результаты - проценты за использование их, заемщик обязан был вернуть по данным договорам в размере ... от суммы займов в течение одного месяца с момента их получения. Основной долг с процентами не возвращен ответчиком до настоящего времени.

Судом вынесено вышеизложенное заочное решение.

Не соглашаясь с заочным решением суда, представитель Насыровой Г.Л. - Ахмеров Р.Г. в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая на то, что оно незаконно и необоснованно, поскольку истцом не представлен документ, подтверждающий передачу ответчице ... евро, просит учесть, что ответчик является инвалидом ... группы, в связи с обострением болезни не могла явиться в судебное заседание в день вынесения заочного решения, в связи с этим не смогла представить в суд документы, которые повлияли бы на результат дела - расписки от ... года о получении истцом денежных средств от истицы в сумме ... руб. и ... руб. Кроме того, указал, что сделки являются недействительными, поскольку носят кабальный характер. В последующем, в дополнении к апелляционной жалобе Насырова Г.Л. указала, что о дне слушания дела не была уведомлена, договор займа подписан ввиду ее болезни под влиянием обмана со стороны истца, который убедил ее подписать данные договоры в связи с заключением иных сделок. Договоры являются безденежными и, следовательно, незаключенными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Насыровой Г.Л. и ее представителя Ахмерова Р.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Гайсина Ш.М. и его представителя Гайсина Р.М., полагавших, что решение суда законно и обоснованно, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со т. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.

Судом установлено, что ... года года между истцом и ответчиком был заключен договор займа N ... , согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме ... руб. со сроком погашения до ... года. В последующем ... года между ними был заключен договор займа N ... , согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме ... евро со сроком погашения один календарный месяц. По условиям обоих договоров предусмотрено начисление процентов в размере ... от суммы займов.

Вместе с тем, удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд не принял во внимание, что в соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, что является обязательным условием для данного договора.

Так, по договору займа от ... года N ... факт передачи денег истцом подтвержден распиской Насыровой Г.Л. о получении денежных средств в сумме ... руб. (л.д. ... ).

Вместе с тем, из текста договора займа от ... года N ... не усматривается, что передача денежных средств в размере ... евро состоялась, поскольку в нем указано, что займодавец "передает", а не "передал" денежные средства (л.д. ... ). Доказательства получения Насыровой Г.Л. ... евро истцом не представлены. Более того, в приложении к договору указано, что займодавец "полностью выполнит свои обязательства по договору займа путем передачи в течение трех дней денежной суммы в размере ... евро" (л.д. ... ), что также не свидетельствует о том, что передача указанных средств состоялась.

При таких обстоятельствах коллегия находит, что требования о взыскании денежных сумм по договору от ... года N ... не могут быть удовлетворены, заочное решение суда в этой части подлежит отмене.

Довод ответчицы о том, что она не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела судебная коллегия признает необоснованным. Согласно телеграмме на л.д. ... телеграмма-извещение Насыровой Г.Л. вручена лично, что подтверждается представленной Филиалом РСЦ ОАО "Башинформсвязь" распиской Насыровой Г.Л. о ее получении. Более того, в апелляционной жалобе, поступившей в суд ... года, причиной неучастия Насыровой Г.Л. в судебном заседании указано обострение ее болезни (л.д. ... ), а не факт ее неизвещения.

В апелляционной жалобе ответчица указала, что в связи с тем, что не участвовала в судебном заседании, она не смогла представить в суд документы, которые повлияли бы на результат дела - расписки от ... года о получении истцом денежных средств от истицы в сумме ... руб. и ... руб. Вместе с тем, как усматривается из расписок, денежные суммы ею истцу были переданы уже после вынесения судом решения. Более того, в них отсутствует указание на то, что они уплачены в счет погашения долга по указанным выше договорам займов. Об иных документах, которые повлияли бы на результат рассмотрения дела ответчицей не указано, доказательств существования таковых не представлено.

Довод о том, что при заключении договора Гайсин Ш.М. использовал ее болезненное состояние, не может служить основанием для отмены решения, поскольку доказательств такого состояния на момент совершения сделки ответчицей не представлено. Из копий медицинских документов усматривается, что медицинская помощь, в том числе оперативная, Насыровой Г.Л. оказывалась в ... - ... годах, а сделки совершены в ... году. Иных доказательств болезненного состояния на момент совершения сделок ответчицей суду не представлено.

Не состоятелен и довод жалобы о том, что договоры займа Насыровой Г.Л., имеющей юридическое образование, подписаны под влиянием обмана. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие данный довод, ответчицей также не представлены.

В соответствии с ч.1 ст. 179 ГК РФ может быть признана недействительной сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка).

Однако ответчицей доказательства наличия таких обстоятельств суду не представлены. Довод апелляционной жалобы о том, что сделки являются недействительными, поскольку носят кабальный характер, не находит своего подтверждения материалами дела.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение суда в части взыскания суммы долга в размере ... руб., процентов за пользование денежными средствами в размере ... руб., взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. подлежит отмене, в остальной части - оставлению без изменения.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 января 2012 года в части взыскания с Насыровой Г.Л. в пользу Гайсина Ш.М. суммы долга в размере ... руб., процентов за пользование денежными средствами в размере ... руб. отменить, вынести в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Гайсина Ш.М. к Насыровой Г.Л. о взыскании суммы долга в размере ... руб., процентов за пользование денежными средствами в размере ... руб. отказать.

Взыскать с Насыровой Г.Л. в пользу Гайсина Ш.М. расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий судья

Н.М. Мухаметова

Судьи:

Г.А. Михляева

Ф.Ф. Сафин

Справка: судья Легковой В.В.