Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июля 2015 г. по делу N 33-7873/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Кривцовой О.Ю.,

судей Смирновой О.В. и Фроловой Т.Е.

при секретаре Муртазине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... к Сулимову А.В. о взыскании кредитной задолженности по апелляционной жалобе Сулимова А.В. на решение Салаватского районного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Смирновой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось с иском в суд к Сулимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что дата Сулимов А.В. и ОАО "Сбербанк России" заключили кредитный договор N ... , в соответствии с которым Сулимов А.В. получил кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Сулимов А.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заёмщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются. Заёмщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком.

Просили взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... ОАО "Сбербанк России" с Сулимова А.В. сумму задолженности по состоянию на дата по кредитному договору от дата N ... в сумме ... рублей, в том числе ... рублей - неустойка, начисленная до дата, ... рублей - просроченные проценты, ... рублей - просроченный основной долг, ... рублей - расходы по уплате государственной пошлины, ... рублей - почтовые расходы.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества (ОАО) "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... к Сулимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В апелляционной жалобе Сулимов А.В. просит решение отменить, поскольку оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением от дата судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан перешла к рассмотрению апелляционной жалобы Сулимова А.В. на решение Салаватского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Сулимов А.В. суду пояснил, что кредитный договор с Открытым акционерным обществом (ОАО) "Сбербанк России" не заключал, денежные средства в счёт погашения задолженности не вносил.

Представитель Открытым акционерным обществом (ОАО) "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении ответчика Сулимова А.В. о рассмотрении дела судом первой инстанции дата, в судебном заседании он не участвовал.

В силу пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ОАО "Сбербанк России" и Сулимовым А.В. заключен кредитный договор N ... на сумму ... рублей на цели личного потребления на срок на ... месяцев. ОАО "Сбербанк России" свои обязательства по договору исполнило -передали заемщику указанную сумму. Ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность согласно графику платежей.

По ходатайству ответчика в суде апелляционной инстанции назначена судебная почерковедческая экспертиза. Как усматривается из заключения эксперта ФБУ Башкирской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ от дата, рукописная расшифровка подписи " Сулимович А.В.", расположенная в строке "Ф.И.О.- полностью заполняется ЗАЕМЩИКОМ в графе "ЗАЕМЩИК" на 5-й странице кредитного договора N ... от дата, выполнена Сулимовым А.В. Подпись от имени Сулимова А.В., расположенная в строке "подпись" в графе "ЗАЕМЩИК" на 5-й странице кредитного договора N ... от дата, выполнена самим Сулимовым А.В.

Суд, оценивая вышеуказанное заключение эксперта в качестве доказательства по настоящему делу, находит его достоверным, допустимым, относимым и достаточным, поскольку заключение подготовлено квалифицированным экспертом, который предупрежден в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, составлено с учетом представленных эксперту документов, не имеет противоречий, выводы эксперта представляются ясными и понятными, основаны на профессиональных знаниях.

Лицами, участвующими в деле, каких-либо доводов, позволяющих подвергать сомнению указанное заключение судебной экспертизы, не приведено, доказательств в опровержение данного заключения не представлено, ходатайств о проведении повторной или дополнительной экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что доводы ответчика о том, что он не заключал кредитный договор от дата N ... с ОАО "Сбербанк России", являются несостоятельными.

Из представленных в обоснование заявленных требований истцом документов следует, что ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, по состоянию на дата задолженность Сулимова А.В. перед банком по кредитному договору составляет ... руб., в том числе ... руб. неустойка, начисленная до дата, ... руб. просроченные проценты, ... руб. просроченный основной долг.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судебная коллегия считает арифметическим верным и соответствующим требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате ОАО "Сбербанк России" госпошлины в размере ... рублей и почтовые расходы в сумме ... рублей, признаваемые судом необходимыми, понесенными в связи с обращением истца в суд.

При разрешении заявления ФБУ Башкирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о взыскании расходов по оплате услуг эксперта, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся среди прочих суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно пункта 2 статьи 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Поскольку до настоящего времени услуги эксперта за проведение судебной почерковедческой экспертизы не оплачены, принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции заключение эксперта от дата N ... , признано допустимым и относимым доказательством по делу, положено в основу судебного постановления при удовлетворении требований истца, то в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с Сулимова А. В. необходимо взыскать денежные средства в размере ... рублей за проведение экспертизы в пользу ФБУ Башкирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить, приняв по делу новое решение.

Иск Открытого акционерного общества (ОАО) "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... к Сулимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... ОАО "Сбербанк России" с Сулимова А.В. сумму задолженности по состоянию на дата по кредитному договору от дата N ... , основной долг ... рубля ... копеек, просроченные проценты - ... рубля ... копеек, неустойка ... рубля ... копейки, расходы по уплате государственной пошлины ... рублей ... копеек, почтовые расходы ... рублей ... копейка.

Взыскать в пользу ФБУ Башкирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации с Сулимова А.В. ... рубля расходы по оплате экспертизы.

Председательствующий

Судьи