Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 августа 2012 г. по делу N 33-8327/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р.

судей Хайрутдинова Д.С. и Троценко Ю.Ю.

при секретаре Мамаюсуповой Н.М.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Старцевой Е.Н. по доверенности Шанина В.Л. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 27 марта 2012 г., которым постановлено:

Иск Старцевой А.Н. к Старцевой Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Старцевой Е.Н. в пользу Старцевой А.Н.

-сумму неосновательного обогащения в размере ... руб.,

-расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.,

-расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.,

Всего взыскать ... руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., объяснения Старцевой Е.Н., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Старцева А.Н. обратилась в суд с иском к Старцевой Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб.

В обоснование своих требований она указывает следующее.

По акту приема передачи от ... года Старцева А.Н. во исполнение договора о намерении купли-продажи от ... года, заключенного по доверенности от имени Старцевой Е.Н. с Абдрашитовым P.M., передала Старцевой Е.Н. полученные от Абдрашитова Р.М, в счет оплаты за ... доли ... РБ - ... руб., а Старцева Е.Н. получила от А.Н. Старцевой - ... рублей, также согласно данному акту Старцева Е.Н. денежные средства получила полностью, претензий по заключенному договору к А.Н. Старцевой не имеет.

Получение денежных средств по акту приема передачи подтверждается заключением почерковедческой экспертизы. Указывает также, что приговором Мелеузовского районного суда РБ от ... года, вступившего в законную силу ... года с Старцевой А.Н. в пользу Абдрашитова P.M. взыскано ... рублей.

Ответчик Старцева Е.Н. исковые требования Старцевой А.Н. не признала, пояснив суду, что денежные средства в размере ... рублей от Старцевой А.Н. не получала, текст акта приема-передачи не подписывала. Считает, что Старцева А.Н. используя лист бумаги с её подписью, напечатала данный акт на чистом листе бумаги, имеющим её подпись, с использованием компьютера

Свои требования Старцева А.Н. основывает на акте приема-передачи о передаче денежных средств в размере ... рублей от ... года Данный акт приема-передачи от ... года является подложным доказательством.

Для установления времени изготовления акта приема-передачи денежных средств, его последовательности, требуются специальные познания в области проведения судебных криминалистических экспертиз документов.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя Старцевой Е.Н. - Шанина В.Л. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения.

В жалобе указывается, что выводы суда не доказаны. акт приема-передачи от ... года является подложным доказательством.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч.1).

Относительно апелляционной жалобы Старцевой Е.Н. от Старцевой А.Н. имеется возражение.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что оснований к отмене решения суда не имеется.

Из материалов гражданского дела следует, что

Согласно свидетельству о ГРП от ... года ... принадлежит в общей долевой собственности Старцевой Е.Н. в размере ... доли.

- ... года между Старцевой АП.Н. действующей по доверенности от Старцевой Е.Н. (продавец) и Абдрашитовым Р.М. заключен договор о намерении купли-продажи ... до ... года

Договором установлено, расчет за продаваемую квартиру производится в два этапа. Первый в сумме ... руб. в день подписания договора. Второй в сумме ... руб. в срок до ... года

- ... года по акту приема-передачи Старцева А.Н. полученные от Абдрашитова Р.М. передала полученные в счет оплаты за ... доли ... - ... РБ Старцевой Е.Н. денежные средства в сумме ... руб.

Согласно акту Старцева Е.Н. денежные средства получила полностью, претензий по заключенному договору к Старцевой А.Н. не имеет.

-Согласно приговору Мелеузовского районного суд РБ от ... года Старцева А.Н. признана виновной в совершении преступления предусмотренной ч.2 ст. 159 УК РФ совершенной при следующих обстоятельствах.

... года Старцева А.Н. находясь в помещении ООО " ... " умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств путем злоупотребления доверием, реализуя свой преступный умысел, заключила с Абдрашитовым P.M. предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: ... , указав в пункте 8 договора заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о принадлежности ей данной квартиры на праве собственности, в действительности находящейся в долевой собственности ее сестры Старцевой Е.Н. и матери С.

По условиям предварительного договора Старцева А.Н. обязана была в срок до ... года заключить договор купли-продажи квартиры и передать в собственность Абдрашитову вышеуказанную квартиру, а Абдрашитов в свою очередь должен произвести расчет за покупаемую им квартиру в два этапа: ... года оплатить ... рублей, а оставшуюся сумму ... рублей оплатить до ... года.

Абдрашитов с целью исполнения данного договора, заключил с К. договор о продаже своей квартиры по адресу: ... , с целью получения денежных средств от К. и передачи их Старцевой А.Н.

... года в здании ОСБ Сбербанка РФ К. со своего счета открытого в ОСБ Сбербанка РФ, перечислил на счет Старцевой А.Н. открытый в ОСБ за Абдрашитова в счет покупки последним квартиры у Старцевой А.Н. денежные средства в сумме ... руб.

Старцева А.Н., убедившись, что указанные денежные средства поступили на ее лицевой счет, с Абдрашитовым договор купли-продажи квартиры не заключила и не передала квартиру в собственность Абдрашитова, т.к. Старцева А.Н. не имела заведомо реальной возможности исполнить данные обязательства, поскольку собственником квартиры не являлась.

... года Старцева А.Н. в здании ОСБ Сбербанка РФ по адресу: с целью хищения денежных средств Абдрашитова путем злоупотребления доверием, выразившееся в заключении предварительного договора купли-продажи квартиры и принятия на себя обязательств по продаже квартиры и передачи ее в собственность Абдрашитова, при заведомом отсутствии у Старцевой А.Н. намерения их выполнить, поскольку собственником продаваемой квартиры она не являлась и не имела доверенность на право продажи квартиры от собственника С., перечисленные на ее лицевой счет денежные средства Абдрашитова в размере ... рублей безвозмездно обратила в пользу третьего лица, сняв их со своего счета и передав их своей свое Старцевой Е.Н.

Приговором суда от ... года постановлено взыскать со Старцевой А.Н. в пользу Абдрашитова Р.М. в возмещение материального ущерба ... рублей, штраф в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейки, судебные расходы в размере ... рублей, всего на общую сумму ... рублей ... коп.

Приговор суда в части наказания судом кассационной инстанции изменено. В части гражданского иска приговор суда оставлен без изменения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, т.е. основания возникновения значение не имеет.

Суд, удовлетворяя исковые требования Старцевой А.Н., исходил из того, что ... руб. является неосновательным обогащением и потому подлежит взысканию со Старцевой Е.Н. в пользу Старцевой А.Н.

Обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату в силу ст. 1109 ГК РФ судом не установлено. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере ... руб. законно, обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, обстоятельства передачи денег подтверждены показаниями свидетелей Ю. и С., пояснившие суду о том, что со слов Старцевой А.Н. им известно, что деньги были переданы Старцевой Е.Н.

Довод Старцевой Е.Н. о том, что акт приема-передачи от ... года является подложным доказательством, были судом исследованы. Судом дважды назначалась экспертиза.

Довод о том, что она на не получала от Старцевой А.Н. ... руб. и не подписывала акт приема денег, опровергается почерковедческой экспертизой, назначенной судом и проведенной Башкирской лабораторией судебной экспертизы Минюста России, согласно которой подпись с расшифровкой от имени Старцевой Е.Н. выполнена рукописным способом пастой для шариковых ручек непосредственно на представленном Акте приема-передачи, без применения технических средств - сканера и принтера персонального компьютера.

Жалоба не содержит каких-либо фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела. Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 27 марта 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Старцевой Е.Н. - Шанина В.Л. на принятое решение без удовлетворения.

Председательствующий Нурмухаметова Р.Р.

Судьи Троценко Ю.Ю.

Хайрутдинов Д.С.

Судья: ...