Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 июля 2012 г. по делу N 33-8489/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мухаметовой Н.М.,

судей Милютина В.Н.,

Ткачевой А.А.,

при секретаре Абдуллиной А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шарафутдинова A.M. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16 мая 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Шарафутдинова A.M. к Илалову Р.А. о признании не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные в частной жалобе от ... года; об обязании Илалова Р.А. опровергнуть сведения, порочащие честь достоинство и деловую репутацию; о взыскании с Илалова Р.А. в пользу Шарафутдинова A.M. компенсации морального вреда в размере ... руб., - отклонить.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мухаметовой Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шарафутдинов A.M. обратился в суд с иском к Илалову Р.А. о защите чести и достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, просил признать не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные Илаловым Р.А. в частной жалобе от ... года; обязать Илалова Р.А. опровергнуть сведения, порочащие его честь достоинство и деловую репутацию; взыскать с Илалова Р.А. компенсацию морального вреда в размере ... руб., мотивировав свои требования тем, что ответчик в своей частной жалобе обвинил его в причинности к совершению преступлений и при этом нарушил права и свободы, охраняемые законом. Указанные сведения не соответствуют действительности, являются измышлениями, носят клеветнический характер, порочат честь, достоинство, наносят ущерб деловой репутации в глазах сотрудников суда.

Указал, что ... года решением мирового судьи судебного участка N ... по ... ФИО 1 вступившим в законную силу ... года, с ФИО 3 в пользу ФИО 2 ...

ФИО 3 обратился к мировому судье судебного участка N ... по ... ФИО 1 с заявлением о пересмотре решения суда от ... года по вновь открывшимся обстоятельствам.

... года определением мирового судьи судебного участка N ... по ... ФИО 1 в пересмотре решения суда от ... года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Представитель ФИО 3 - Илалов Р.А., не согласившись с определением мирового судьи от ... года, ... года, подал на него частную жалобу, в п. ... которой указал дословно, что:

...

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением, Шарафутдинов A.M. в апелляционной жалобе просит его отменить ввиду необоснованности и незаконности. Указывает, что в частной жалобе от ... года Илалов Р.А. распространил сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство, деловую репутацию. Илалов Р.А. не представил суду доказательства того, что сведения, распространенные им в частной жалобе, соответствуют действительности. В частной жалобе Илалов Р.А. высказал не свое субъективное мнение, а умышленно исказил факты.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения Шарафутдинова A.M., поддержавшего жалобу, Илалова Р.А., его представителя - Гусак Н.А. (по доверенности), поддержавших решение, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее Илалова Р.А., судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановление) дано разъяснение, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Пунктом 9 данного Постановления установлено, что обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

При рассмотрении дел данной категории необходимо также учитывать, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, а также вопросы, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Из материалов дела следует, что Шарафутдиновым A.M. оспариваются сведения, содержащиеся в частной жалобе от ... года представителя ФИО 3 - Илалова Р.А. на определение мирового судьи судебного участка N ... по ... ФИО 1

Правильно установив значимые обстоятельства по делу, руководствуясь ст. 152 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в указанной частной жалобе отсутствуют сведения порочащие честь, достоинство, деловую репутацию Шарафутдинова A.M., поскольку в ней нет утверждения о совершении последним каких-либо противоправных действий, при этом текст изложен в корректной форме, без оскорблений и умаления его достоинства.

Илалов Р.А. в частной жалобе от ... года утверждает, что по всем изложенным преступлениям, связанным с ... , у Шарафутдинова A.M. имелся мотив его совершения.

Однако, как правильно указано судом, данное суждение является лишь выражением субъективного мнения и взгляда ответчика на окружающую действительность и происходящие события. Вышеуказанные утверждения ответчика объективно не могут затронуть честь, достоинство или деловую репутацию истца, поскольку являются лишь его подозрением.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что изложенные в частной жалобе сведения носят предположительный характер, поскольку из представленной ОВД МВД РФ по РБ выписки из Книги учета сообщений о происшествиях Отдела МВД России по ... за ... год следует, что в ... году имелись заявления ФИО 4 ФИО 5. о ... , расположенных по ... по ... (подозреваемым указан Шарафутдинов A.M.), о ... по ... , о ... по ... (л.д. ... Также из ответа ОВД МВД РФ по РБ N ... от ... года на судебный запрос усматривается, что по фактам ... по ... , ... по ... , были возбуждены уголовные дела (л.д ... ).

Кроме того, оспариваемые сведения не могут носить порочащий характер в отношении Шарафутдинова A.M., поскольку данная частная жалоба была составлена ответчиком при реализации своих прав на обжалование судебного акта, а не с целью причинения вреда какому-либо лицу.

Учитывая вышеизложенное, поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлена совокупность фактов, имеющих юридическое значение для разрешения заявленного иска, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку исковое требование Шарафутдинова A.M. о компенсации морального вреда является производным от основного требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, судом обоснованно отказано в его удовлетворении.

Довод Шарафутдинова A.M. в жалобе о том, что по эпизоду ... решением ... суда ... еще в ... года. он был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ... УК РФ, не соответствует действительности, поскольку ... года ... судом ... было вынесено постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в Шарафутдинова A.M. на основании ... УПК РФ в связи с отказом обвинителя от обвинения, то есть оправдательный приговор в отношении Шарафутдинова A.M. отсутствует (л.д. ... ).

В рассматриваемом споре ответчиком в частной жалобе были высказаны лишь его предположения о причастности истца к ... , а не обвинение его в происшедшем, в связи с чем, ссылка в жалобе на то, что Илалов Р.А., зная о постановлении суда от ... года, сообщил указанные сведения как недостоверные в частной жалобе, является несостоятельной.

Доводы апелляционной жалобы были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шарафутдинова A.M. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.М. Мухаметова

Судьи: В.Н. Милютин

А.А. Ткачева

Справка: судья ФИО