Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 августа 2012 г. по делу N 33-9194/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Д.С.,

судей Михляевой Г.А. и Салихова Х.А.,

при секретаре Абдуллиной А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Муллагалеева Ф.Н. на решение Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 19 июня 2012 года, которым постановлено:

Муллагалееву Ф.Н. в удовлетворении иска к Махиянову Х.Х. о взыскании долга и процентов - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Муллагалеев Ф.Н. обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с Махиянова Х.Х. в его пользу сумму ... руб. и процентов в сумме ... руб.

В обоснование иска указано, что ... года Махиянов Х.Х. взял у Муллагалеева Ф.Н. в заем ... руб., о чем предоставил расписку. Ответчик обязался вернуть ему заем по первому требованию. С декабря ... г. он потребовал у ответчика вернуть займ однако до настоящего времени ответчик заем не возвратил. Истец, ссылаясь на ставку рефинансирования ЦБ РФ на 03 мая 2012 г., которая составляет 8 % годовых (указание Банка России от 23.12.2011г. N2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"), привел расчет суммы процентов по договору, которая составила ... руб.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Муллагалеева Ф.Н. ставится вопрос об отмене решения суда, со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы гражданского дела, доводы жалобы, выслушав представителя Муллагалеева Ф.Н. - Муллагалеева М.Н., поддержавшего жалобу, Михиянова Х.Х., согласившегося с решением суда, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Суд первой инстанции, исследовав оригинал расписки, написанной на башкирском языке, установил, что ... года Махиянов Х.Х. взял у Муллагалиева Ф.Н. деньги в сумме ... рублей для оплаты налога пайщиков.

Установлено, что из расписки не следует обязательства Махиянова Х.Х. о возвращении денежных средств. Не указаны условия займа и возвращения указанного займа.

При таких обстоятельствах, суд правомерно не оценил расписку в качестве договор займа (ст. 808 ГК РФ).

Таким образом, в суде было установлено отсутствие договорных взаимоотношений между Махияновым Х.Х. и Муллагалеевым Ф.Н. по договору займа.

Указанное обстоятельство подтверждено в суде апелляционной инстанции путем обозрения в судебном заседании 250 копий квитанций о перечислении денежных средств в налоговую инспекцию спорной денежной суммы М., ответственной за сбор налоговых платежей согласно решению N ... от ... года Совета сельского поселения Богдановский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ, в котором ответчик является главой сельского поселения.

С учетом изложенного в удовлетворении иска Муллагалеева Ф.Н. к Махиянову Х.Х. о взыскании долга и процентов по договору займа судом правомерно отказано. Доводы суда в решении мотивированны.

Доводы жалобы о неправильном установлении обстоятельств дела и незаконности вынесенного решения по существу направлены на переоценку доказательств, и они не могут быть положены в основу отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 19 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муллагалеева Ф.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Д.С. Хайрутдинов

Судьи Г.А. Михляева

Х.А. Салихов

Справка: судья ...