Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 октября 2012 г. по делу N 33-9598/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Габитовой А.М.,

судей Ткачевой А.А.,

Ишбулатовой Е.И.,

при секретаре Тарасовой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лоскутовой Н.В. на заочное решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21 июня 2012 года, которым постановлено:

Иск требования Сажиной А.К., Сажина П.А., Сажина И.А., Сажиной Н.А., Сажина И.А. к Лоскутовой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов по нему удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика Лоскутовой Н.В, в пользу истцов денежные средства:

1. В пользу истца Сажиной А.К. взыскать сумму в размере ... руб., из которых ... руб. сумма основного долга, ... руб. проценты за пользование денежными средствами.

2. В пользу Сажина И.А., ... года. взыскать сумму в размере ... руб., из которых ... руб. сумма основного долга, ... руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

3. В пользу Сажина П.А. взыскать сумму в размере ... руб., из которых ... руб. сумма основного долга, ... руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

4. В пользу Сажина И.А., ... года., взыскать сумму в размере ... руб., из которых ... руб. сумма основного долга, ... руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

5. В пользу Сажиной Нины Алексеевны взыскать сумму в размере ... руб., из которых ... руб. сумма основного долга, ... рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Лоскутовой Н.В. в доход государства государственную пошлину в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Ишбулатовой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сажина А.К., Сажин П.А., Сажин И.А., Сажина Н.А., Сажин И. А. обратились в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств в сумме ... рублей с Лоскутовой Н.В ... В обосновании иска указали, что между Лоскутовой Н.В. и Сажиным А.И. заключен договор займа N 12 от 01.12.2008, согласно которому Сажин А.И. передал Лоскутовой Н.В. денежные средства в сумме ... рублей. Лоскутова обязалась вернуть указанную сумму займа, а также проценты за пользование займом в срок не позднее 31.11.2009 года. Однако ответчик Лоскутова Н.В. в нарушение взятых на себя обязательств не уплачивала Сажину А.И. никаких денежных средств: ни сумму займа, ни проценты за пользование денежными средствами.

ФИО31 Сажин А.И. скончался.

После смерти Сажина А.И. право требования по договору займа от ... года года возврата денежных средств перешло в порядке правопреемства к Сажиной А.К., Сажину П.А., Сажину И.А., Сажиной Н.А., Сажину И.А..

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В судебном заседании представитель истцов Фахретдинов И.И. исковые требования поддержал.

На заседание судебной коллегии ответчик Лоскутова Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы была извещена судом надлежащим образом, что подтверждается данными сервиса отслеживания почтовых отправлений на сайте ФГУП "Почта России" с официального сайта

с присвоением номера почтового идентификатора - N ...

Судебная коллегия, в соответствии со ст. 327, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.

Не соглашаясь с заочным решением суда, Лоскутова Н.В. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное, ссылаясь на то, что она не была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела; произведен неправильный расчет по начислению суммы задолженности; не учтен ряд доказательств по делу, которые были бы представлены суду в случае надлежащего уведомления ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Сажиной А.К., действующей в своих интересах и в интересах Сажина И.А., Сажиной Н.А., своих несовершеннолетних детей Сажина П.А., Сажина И.А. - Фахретдинова И.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционных жалобы, представления в случае рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

По смыслу вышеприведённой нормы принцип состязательности может быть реализован в процессе только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания или совершения процессуального действия указанные лица должны быть надлежащим образом извещены.

В силу части 1 статьи 113 названного Закона лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из решения суда следует, что суд при его постановлении руководствовался ст. 235 ГПК РФ, что свидетельствует о том, что дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В нарушение данных требований закона суд 21 июня 2012 года рассмотрел дело с вынесением заочного решения в отсутствии ответчика Лоскутовой Н.В., в отношении которой отсутствовали сведения о надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

Рассматривая данное дело в отсутствие ответчика Лоскутовой Н.В., суд не установил факта должного уведомления ее о времени и месте проведения судебного заседания, не привёл мотивов, по которым считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещённого о времени и месте слушания дела, привело к нарушению его процессуальных прав, предусмотренных статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

То обстоятельство, что суд извещал Лоскутову Н.В. телеграммой, которая не была вручена в связи с отсутствием адресата, не давало суду право выносить заочное решение, поскольку по смыслу ст. 233 ГПК РФ о времени рассмотрения судебного разбирательства ответчик должен быть извещен лично, между тем данных об извещении времени судебного разбирательства, в материалах дела не имеется, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствии ответчик Лоскутова Н.В. не заявляла.

Поскольку решение суда вынесено с нарушением требований Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 23 августа 2012 г. постановлено перейти к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции гражданского дела по иску Сажиной А.К., Сажина П.А., Сажина И.А., Сажиной Н.А., Сажина И. А. к Лоскутовой Н.В. о взыскании долга по договору займа, по апелляционной жалобе Лоскутовой Н.В. на заочное решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... года.

Судом установлено, что ... года года между Сажиным А.И. и Лоскутовой Н.В. заключен договор займа N12, согласно которого денежные средства в сумме ... рублей, Сажин А.И. передал Лоскутовой Н.В. Лоскутова Н.В.обязалась вернуть указанную сумму займа, а также проценты за пользование займом в срок не позднее ... года года.

Долг Лоскутова Н.В. не вернула Сажину А.И., подтверждение обратного ответчиком не представлено.

... года Сажин А.И. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти от ... года.

После смерти Сажина А.И. его имущество согласно ст. 1100, 1111 ГК РФ перешло по закону в порядке правопреемства к его супруге Сажиной А.К., его несовершеннолетним детям Сажину П.А., Сажину И.А., а также его родителям Сажиной Н.А., Сажину И.А.

Брак между Сажиным Алексеем Ивановичем и Сажиной А.К. заключен 29.09.2008 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В соответствии со ст.ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ половина суммы займа, переданного Сажиным А.И. Лоскутовой Н.В., принадлежала Сажиной А.К.

Как следует из договора займа, сумма долга составляет ... рублей, сумма процентов за пользование займом составляет ... руб.

Представленный истцами в суд расчет задолженности по договору займа проверен судебной коллегией, является верным, соответствует условиям заключенного Лоскутовой Н.В. договору займа.

Долг Лоскутова Н.В. не вернула Сажину А.И. Доказательств того, что задолженность по договору займа погашена, ответчиком не представлено, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию.

С учётом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности требований истцов. В пользу истца Сажиной А.К. подлежит взысканию сумма в размере ... рубля, из которых ... рублей сумма основного долга, ... рубля - проценты за пользование денежными средствами. В пользу всех остальных истцов - по ... рублей каждому, из которых ... рублей - сумма основного долга, ... рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Лоскутовой Н.В. подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21 июня 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Сажиной А.К., Сажина П.А., Сажина И.А., Сажиной Н.А., Сажина И.А. к Лоскутовой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов по нему удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика Лоскутовой Н.В. в пользу истцов денежные средства:

В пользу истца Сажиной А.К. взыскать сумму в размере ... руб., из которых ... руб. сумма основного долга, ... руб. проценты за пользование денежными средствами.

В пользу Сажина И.А., ... года взыскать сумму в размере ... руб., из которых ... руб. сумма основного долга, ... руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В пользу Сажина П.А. взыскать сумму в размере ... руб., из которых ... руб. сумма основного долга, ... руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В пользу Сажина И.А., ... года взыскать сумму в размере ... руб., из которых ... руб. сумма основного долга, ... руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В пользу Сажиной Н.А. взыскать сумму в размере ... руб., из которых ... руб. сумма основного долга, ... рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Лоскутовой Н.В. в доход государства государственную пошлину в размере ... руб.

Председательствующий А.М. Габитова

Судьи А.А. Ткачева

Е.И. Ишбулатова

Справка: судья Ильин А.И.