Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 августа 2012 г. по делу N 33-9674/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.

судей Абубакировой Р.Р.

Жерненко Е.В.

с участием прокурора Крупновой А.И.

при секретаре Ахметшиной Г.И.

рассмотрела гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков Ястребова В.В., Ястребовой Ю.С. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июня 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Полевого А.В., действующего в интересах несовершеннолетнего ... к Ястребову ФИО20, Ястребовой Ю.С., ООО "Росгосстрах" о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Ястребова В.В., ... года года рождения, уроженца ... в пользу ... компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с Ястребова В.В., ... года года рождения, уроженца ... в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска Полевого А.В., действующего в интересах несовершеннолетнего ... отказать.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полевой А.В. в интересах несовершеннолетнего ... обратился в суд с иском к Ястребову В.В., Ястребовой Ю.С., ООО "Росгосстрах - Аккорд" о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска Полевой А.В. указал, что ... года около ... часов ... минут ответчик Ястребов В.В., управляя автомобилем ... государственный номер ... , следуя по ... допустил наезд на несовершеннолетнего ... , ... года рождения, который переходил проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП несовершеннолетний ... получил множественные телесные повреждения и до настоящего времени проходит курс лечения. Собственником автомашины, которая находилась под управлением Ястребова В.В., является Ястребова Ю.С. В связи с произошедшим дорожно - транспортным происшествием семья истца перенесла нравственные страдания и переживания, до настоящего времени все члены семьи испытывают тяжелейший стресс, вынуждены принимать успокаивающие и седативные лекарства.

Полевой А.В. просил взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Апелляционное представление на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июня 2012 года по данному гражданскому делу, отозвано прокурором ... до начала судебного заседания, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года данный отказ принят и апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора ... на решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 14 июня 2012 года прекращено.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционных жалобах ответчики Ястребов В.В., Ястребова Ю.С. просят его отменить по тем основаниям, что взысканная судом сумма морального вреда является завышенной; суд первой инстанции не учел, что дорожно - транспортное происшествие произошло по вине самого потерпевшего; не учел финансовое положение ответчиков, которые имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей; а также то обстоятельство, что Ястребов В.В. в настоящее время не работает.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Ястребова В.В., его представителя Яримову С.О., просившую отменить решение суда, заключение прокурора Крупновой А.И., полагавшую, что решение суда подлежит оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности ...

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи ... с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая спор, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика Ястребова В.В. компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ... в результате дорожно - транспортного происшествия, как с лица, управлявшим источником повышенной опасности на законном основании, которым причинен вред здоровью ...

Выводы суда первой инстанции являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Из материалов гражданского дела и материала об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ястребова В.В. следует, что ... года около ... часов ... минут водитель Ястребов В.В. управляя автомобилем марки ... с регистрационным знаком ... на основании доверенности, следуя по ... , допустил наезд на пешехода ... переходившего дорогу слева на право по ходу движения автомобиля на нерегулируемом пешеходном переходе (л.д ... ).

В результате ДТП пешеход ... был доставлен в ... ДГКБ ... (л.д. ... ).

Согласно заключению эксперта N ... от ... года, у ... установлены следующие повреждения: сочетанная травма: сотрясение головного мозга, ссадина лобной области, обширное проникающее корнеосклеральное ранение правого глазного яблока, гифема, гемофтальм, рваная рана верхнего века справа, которые причинили тяжкий вред здоровью. Учитывая данные осмотра, медицинских документов и сведений об обстоятельствах дела, образование повреждений ... года в результате дорожно - транспортного происшествия не исключается (л.д. ... ).

В судебном заседании суда первой инстанции было установлено, что Ястребов В.В. управлял автомобилем, принадлежащим Ястребовой Ю.С., на основании доверенности, что не оспаривалось участниками судебного заседания.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, что телесные повреждения ... причинены источником повышенной опасности, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Как причинитель вреда, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ Ястребов В.В. должен возместить причиненный вред.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика Ястребова В.В. в счет компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно применил приведенные выше положения закона, и принял обоснованное решение, исходя из всех обстоятельств дела; характера и степени причиненных истцу страданий, связанных с травмами; тяжести полученных истцом телесных повреждений; несовершеннолетнего возврата потерпевшего на момент ДТП; степени вины причинителя вреда - совершение наезда на пешехода, переходившего проезжую часть дороги в неустановленном месте, а также требований разумности и справедливости.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что довод апелляционных жалоб ответчиков о завышенном размере компенсации морального вреда наступившим последствиям, является несостоятельным. Судебная коллегия также учитывает, что по смыслу действующего законодательства, определение суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду первой инстанции, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимания обстоятельства в каждом конкретном случае, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципов разумности и справедливости.

Доводы апелляционных жалоб о том, что причиной ДТП является нарушение ... правил дорожного движения, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку гражданская ответственность ответчика основана на положениях ст. 1079 ГК РФ, в связи с чем, применены требования п. 1 ст. 1100 ГК РФ, согласно которой, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Ссылка ответчиков в апелляционных жалобах на тяжелое материальное положение, о том, что на их иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, Ястребов В.В. в настоящее время не работает, не может являться основанием для отмены решения суда.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом верно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков Ястребова В.В., Ястребовой Ю.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Алексеенко О.В.

Судьи Абубакирова Р.Р.

Жерненко Е.В.

Справка: судья Уразметов И.Ф.