Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2012 г. по делу N 33-9773/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей:

Зайнуллиной Г.К.,

Старичковой Е.А.,

при секретаре Филипповой М.Н ... ,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ЖСК "Новый Дом" ФИО6 по доверенности от ... года на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

иск Шерматова Т.Д. к ЖСК "Новый дом" о признании недействительным решение общего собрания членов ЖСК "Новый дом" удовлетворить.

Признать решение общего собрания пайщиков ЖСК "Новый дом" от ... года, по результатам которого председателем ЖСК "Новый дом" был избран Кинзагулов З.Г. недействительным.

Иск ЖСК "Новый дом" к Шерматову Т.Д. о признании недействительным решения от ... года общего собрания членов ЖСК "Новый дом" проведенного в форме заочного голосования удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов ЖСК "Новый дом" от ... года, проведенного в форме заочного голосования, по результатам которого председателем ЖСК "Новый дом" был избран Шерматов Т.Д. недействительным.

Заслушав доклад судьи Зайнуллиной Г.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шерматов Т.Д. обратился в суд с иском к ЖСК "Новый дом" о признании решения от ... года общего собрания пайщиков ЖСК "Новый дом" недействительным.

В обоснование исковых требований указал, что на основании решения правления ЖСК "Новый дом" от ... года Шерматов Т.Д. был избран председателем ЖСК "Новый дом". ... года было проведено общее собрание членов ЖСК "Новый дом". На повестке дня собрания были вынесены вопросы о поданном заявлении на банкротство ЖСК "Новый дом", о завершении строительства, взыскании дополнительных паевых взносов, игнорировании собрания пайщиков председателем ЖСК "Новый дом". Решением общего собрания Шерматов Т.Д. освобожден от обязанностей председателя ЖСК "Новый дом", в связи с неисполнением своих должностных обязанностей. Общее собрание членов ЖСК "Новый дом" проводилось с существенными нарушениями требований ЖК РФ, Устава кооператива, а именно отсутствовало необходимое количество пайщиков для проведения общего собрания кооператива, созвано несанкционированное общее собрание членов кооператива, собрание велось с нарушениями действующего законодательства, в повестке дня не было вопроса о переизбрании председателя кооператива, он не принимал участия в собрании.

ЖСК "Новый дом" обратился в суд с иском к Шерматову Т.Д. признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК "Новый дом" проведенного путем заочного голосования об избрании председателем правления ЖСК "Новый дом" Шерматова Т.Д. В обоснование исковых требований указал на то, что решением общего собрания ЖСК ... года Шерматов Т.Д. был освобожден от обязанностей председателя ЖСК, был избран председателем Кинзагулов З.Г., до настоящего времени бывшим председателем кооператива Шерматовым Т.Д. не переданы учредительные документ бухгалтерские документы, кассовый аппарат, чем он препятствует работе кооператива. Шерматов Т.Д. в нарушение закона и Устава кооператива организовал заочные выборы председателя кооператива, которое является незаконным.

Определением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ... года гражданские дела N ... по иску ФИО1 к ЖСК "Новый дом" о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК "Новый дом" и N ... по иску ЖСК "Новый дом" Шерматову Т.Д. о признании недействительным решения общего собрания проведенного в форме заочного голосования объединены в одно производство (л.д. ...

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части признания общего собрания пайщиков ЖСК "Новый дом" от ... года недействительным, в своей апелляционной жалобе просит представитель ЖСК "Новый Дом" ФИО18., по доверенности от ... года, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ЖСК "Новый дом" Кинзагулова З.Г. на основании выписки из ЕГРЮЛ, ФИО6 по доверенности от ... года, представителя Шерматова Т.Д. ФИО7 по доверенности от ... года, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие Шерматова Т.Д., надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 116 Жилищного кодекса Российской Федерации высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 117 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

В соответствии со ст. 118 Жилищного кодекса Российской Федерации правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива.

Порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива).

Правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива.

Правление жилищного кооператива подотчетно общему собранию членов кооператива (конференции).

Частью 1 ст. 119 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.

Согласно п. 7.2 Устава ЖСК "Новый дом" очередное общее собрание членов Кооператива созывается председателем правления Кооператива не реже одного раза в год путем оповещения всех членов Кооператива. Внеочередное собрание членов Кооператива может быть созвано председателем правления Кооператива по требованию не менее 1/3 членов Кооператива, а также по собственной инициативе по мере необходимости для решения вопросов текущей деятельности.

В соответствии с п. 7.4 Устава общее собрание членов Кооператива является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов членов Кооператива. Решение общего собрания членов Кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов Кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Решение по вопросам, указанным в подпунктах - а, д, р, с, т пункта 7.3 Устава принимается тремя четвертями голосов членов Кооператива, принимающих участие на общем собрании членов Кооператива. Согласно п. 7.6 Устава каждый член Кооператива имеет один голос вне зависимости от величины пая.

В соответствии с п. 7.7 Устава порядок проведения, время и место, повестка общего собрания членов Кооператива, а также способы оповещения членов Кооператива о проведении общего собрания членов Кооператива устанавливаются решением правления Кооператива.

Судом установлено, что ... года проведено общее собрание членов жилищно-строительного кооператива "Новый дом", с повесткой дня, где обсуждались вопросы о поданном заявлении на банкротство ЖСК "Новый дом", о фактах двойных продаж квартир, о завершении строительства, о взимании дополнительных взносов (паевых), об игнорировании собрания пайщиков председателем ЖСК "Новый дом" Шерматовым Т.Д. По результатам голосования принято решение об освобождении от обязанностей председателя ЖСК "Новый дом" Шерматова Т.Д. в связи с неисполнением должностных обязанностей.

Рассматривая спор, суд пришел к выводу о законности требований, заявленных Шерматовым Т.Д. При этом суд исходил из того, что согласно требованиям п. 3 ст. 116.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, Кинзагулов З.Г. не имел права участвовать в выборах на должность председателя ЖСК, так как ранее являлся заместителем председателя СИП ЖСК "Наш дом", которое на момент проведения голосования было признано банкротом.

Соглашаясь с выводом суда о признании решения общего собрания пайщиков ЖСК "Новый дом" от ... года недействительным, судебная коллегия не соглашается с вышеуказанным суждением суда о том, что Кинзагулов З.Г., в силу п. 3 ст. 116.1 Жилищного кодекса Российской Федерации не имел права участвовать в выборах на должность председателя ЖСК и полагает необходимым исключить данное суждение из мотивировочной части решения, поскольку данные суждения ошибочны, но правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку исковые требования Шерматова Т.Д. основаны на нарушении порядка проведения общего собрания ЖСК "Новый дом".

Как следует из материалов дела, в нарушение приведенных выше норм Жилищного кодекса Российской Федерации, а также положений Устава ЖСК "Новый дом", порядок проведения общего собрания ЖСК нарушен.

Согласно Уставу ЖСК "Новый дом" внеочередное собрание членов Кооператива может быть созвано Председателем правления Кооператива по требованию не менее 1/3 членов Кооператива.

При этом ответчиком не представлено доказательств того, что инициативная группа обращалась в правление ЖСК с требованием о проведении внеочередного собрания.

Из представленного в материалы дела протокола от ... года не усматривается общее число членов кооператива, суду представлены списки с указанием фамилий и адресов, однако установить, как проголосовали члены ЖСК по каждому поставленному вопросу не представляется возможным, поскольку данные сведения отсутствуют. В материалах дела имеется список членов ЖСК "Новый дом" по состоянию на ... года (л.д ... ), вместе с тем, списочный состав не подтвержден правоустанавливающими документами на квартиры.

Кроме того, как следует из протокола от ... года вопрос о переизбрании членов правления ЖСК "Новый дом", освобождении от обязанностей председателя ЖСК "Новый дом" Шерматова Т.Д. в повестку дня не вносились, Шерматов Т.Д. о данном вопросе уведомлен не был.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности решения суда и отсутствии оснований для его отмены.

Доводы жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, которым дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального права и норм процессуального права, предусмотренных законом в качестве оснований для отмены решения суда, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ЖСК "Новый Дом" ФИО6 по доверенности от ... года - без удовлетворения.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи Г.К. Зайнуллина

Е.А. Старичкова

Справка: судья Кондрашов М.С.