Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2012 г. по делу N 33-9811/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Осетровой З.Х.

судей: Сафина Ф.Ф. Ишбулатовой Е.И.

при секретаре Минеевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Жигалова А.А., Жигаловой Л.А., Жигалова А.Я. - Жигалова Н.А. на решение Стерлитамакского районного суда РБ от 25 июня 2012 года, которым постановлено:

Иск Пучковой В.М. в интересах несовершеннолетней дочери - Ф.И.О. - к Администрации муниципального района Стерлитамакский район, сельскому поселению Куганакский сельсовет Стерлитамакского района о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ф.И.О. право собственности на жилой дом общей площадью 28,1 кв.м., жилой площадью 28,1 кв.м. (лит.А), жилой пристрой общей площадью 17, 1 кв.м., жилой площадью 17, 1 кв.м. (лит.А1 ), веранду (лит.а), сараи (лит. Г1, Г2, ГЗ, Г4), баню (лит.Г5), предбанник (лит.Гб), земельный участок площадью 2721 кв.м. кадастровый номер 02:44:090104:12, расположенные по адресу: ...

В удовлетворении встречного иска Жигалова А.А. Жигаловой Л.А., Жигалова А.А. к Пучковой В.М., действующей в интересах

несовершеннолетней дочери - Ф.И.О..

Администрации муниципального района Стерлитамакский район.

сельскому поселению Куганакский сельсовет Стерлитамакского района о

признании права собственности на жилой дом с надворными постройками

и земельный участок в порядке наследования, установлении факта

принятия наследства отказать.

Заслушав доклад судьи Ишбулатовой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пучкова В.М., действуя в интересах несовершеннолетней дочери Ф.И.О.., ... года, обратилась в суд с иском к Администрации Стерлитамакского района, СП Куганакский сельсовет Стерлитамакского района о признании за Ф.И.О ... права собственности на жилой дом с надворными постройками по адресу: ... В обосновании иска указала, что Жигалову Я.А., умершему ... года года, принадлежал жилой дом с хозяйственными постройками по вышеуказанному адресу. При обращении к нотариусу Стерлитамакского района было отказано наследнику Ф.И.О. - внучке Жигалова Я.А. - в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом и постройки (л.д.2 т.1). В уточненном исковом заявлении просила установить факт принятия несовершеннолетней Жигаловой А.И. наследства после смерти наследодателя - деда Жигалова Я.А., и признать за Ф.И.О ... право собственности на жилой дом с надворными постройками по адресу: ... мотивируя тем, что после смерти деда Жигалова Я.А. ФИО33 осталась проживать в доме деда, пользовалась предметами домашнего обихода, т.е. фактически приняла наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом и постройки.

Впоследствии Пучкова В.М. в интересах несовершеннолетней дочери ФИО34 вновь уточнила исковые требования и просила признать за ФИО35. право собственности на земельный участок площадью 2721 кв.м., жилой дом, жилой пристрой, веранду, баню, предбанник, сараи, расположенные по адресу: ... обосновав тем, что на вышеуказанный жилой дом с надворными постройками, принадлежавший Жигалову Я.А. не имеется правоустанавливающих документов. Единственным наследником Жигалова И.Я. по закону является его несовершеннолетняя дочь ФИО36, ... года рождения, которая фактически приняла наследство, т.к. при жизни отца проживала совместно с ним и осталась проживать после смерти отца в доме ...

Также истица просила признать за Жигаловой А.И. право собственности и на вышеуказанный земельный участок, т.к. Жигалов Я.А. и Жигалов И.Я. при жизни имели право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,

Ответчики Жигалов А.Я., Жигалова Л.А., Жигалов А.А. предъявили встречный иск к Пучковой В.М., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО37, Администрации муниципального района Стерлитамакский район, сельскому поселению Куганакский сельсовет Стерлитамакского района о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования. В обосновании указали, Жигалов Я.А. являлся отцом ответчика Жигалова А.Я. и дедом ответчиков Жигаловой Л.А., Жигалова А.А ... Наследниками имущества Жигалова Я.А. являются: Жигалов И.Я., умерший ... года года, наследником по праву представления является его дочь (внучка Жигалова Я.А.) - ФИО42 - в 1/ 3 доле; Жигалов А.Я. - сын - в 1/3доле; Жигалов А.Я., умерший ... года года наследниками по праву представления являются его дети - Жигалова Л.А., Жигалов А.А. (внуки наследодателя) - в 1/6 доле каждый.

Просили признать право общей долевой собственности на жилой дом, надворные постройки и земельный участок, расположенные по адресу: ... , в порядке наследования за Жигаловым А.Я. - в 1/ 3 доле, за Жигаловой А.И. - в 1/ 3 доле, за Жигаловой Л.А. в 1/ 6 доле, за Жигаловым А.А. - в 1/ 6 доле (л.д.153, 166 т.1).

Далее, ответчики Жигалов А.Я., Жигалова Л.А., Жигалов А.А. предъявили уточненный встречный иск к Пучковой В.М., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО47, Администрации муниципального района Стерлитамакский район, сельскому поселению Куганакский сельсовет Стерлитамакского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования.

Свои уточненные требования мотивировали тем, что в течение 6-месячного срока со дня смерти Жигалова Я.А. они несли расходы по содержанию наследственного имущества (жилого дома с постройками и земельного участка): пользовались участком, взяли часть наследственного имущества (посуду, подушки, инструменты для ремонта автомобиля), тем самым, совершили действия, являющиеся фактическим принятием наследства.

Просили установить факт принятия Жигаловым А.Я., Жигаловой Л.А., Жигаловым А.А. наследства, открывшегося после смерти наследодателя Жигалова Я.А. и признать право общей долевой собственности на жилой дом, надворные постройки и земельный участок, расположенные по адресу: ... , в порядке наследования за Жигаловым А.Я. - в 1/ 3 доле, за Жигаловой А.И. - в 1/ 3 доле, за Жигаловой Л.А. в 1/ 6 доле, за Жигаловым А.А. - в 1/ 6 доле.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Жигалова А.А., Жигаловой Л.А., Жигалова А.Я. - Жигаловой Н.А. просит изменить решение суда и удовлетворить исковые требования Жигалова А.Я., Жигаловой Л.А., Жигалова А.А. в связи с тем, что судом не установлен факт отказа от наследства, они являются наследниками первой очереди по закону.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Исходя из норм гражданского права, следует, что право собственности на наследственное имущество возникает у наследника со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя) независимо от государственной регистрации этих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1152 ГПК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, закрепленные в п.2 ст.1153 ГК РФ.

Судом установлено, что Жигалову Я.А. принадлежал жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: ...

Жигалов Я.А. умер 1 ... года

Единственным наследником, принявшим фактически и юридически в соответствии с нормами ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследственное имущество наследодателя является его сын Жигалов И.Я., что подтверждается свидетельском о праве на наследство по закону от 29 июля 2005 года.

На момент смерти Жигалова Я.А. вместе с ним проживали его сын Жигалов И.Я. с Пучковой В.М. и детьми Александрой и Дарьей, которые после его смерти также остались проживать в доме Жигалова Я.А.

Решением суда от 23 декабря 2010 года был установлен факт признания Жигаловым И.Я. отцовства в отношении дочери И.Я.

... года года Жигалов ... года - отец ФИО49 - умер.

При таких обстоятельствах, судом обоснованно сделаны выводы о том, что Жигалова А.И. является наследником первой очереди по закону в отношении имущества после смерти отца Жигалова И.Я., принявшего после смерти Жигалова Я.А.

При обращении к нотариусу Стерлитамакского района было отказано наследнику ФИО50. в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом и постройки.

Поскольку выписка из похозяйственной книги относится к документам, подтверждающим наличие, возникновение, прекращение, переход прав на объект недвижимости и иных дополнительных правоустанавливающих документов в соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суд пришел к обоснованному выводу, о признании его основанием для государственной регистрации права собственности при жизни Жигаловым Я.А., а в последующем - и его наследником Жигаловым И.Я. - на земельный участок.

Разрешая спор по существу, с учётом положений статей 1113, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ, суд пришёл к выводу о недоказанности уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и обоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований о признании за Жигаловым А.Я., Жигаловой Л.А., Жигаловым А.А. права собственности на спорный дом в порядке наследования.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не принято во внимание кассационное определение от 22 ноября 2011 года, где указано о том, что Жигалов А.Я., Жигалов Л.А. являются отпавшими наследниками, отсутствуют. От своих наследственных прав к имуществу они не отказывались, указывая о том, что организовали похороны Жигалова Я.А., несли расходы на содержание наследственного имущества - жилого дома со строениями, сооружениями, земельным участком, после смерти Жигалова Я.А. пользовались участком необоснованны, поскольку не противоречит принятому решению по делу, так как являясь наследниками наследодателя в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обратились, доказательств свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок не представили, достоверно зная о факте смерти Жигалова Я.А.

Кроме того, данные доводы были проверены судом первой инстанции, им дана оценка, и они не нашли своего подтверждения.

Судом правильно указано на необоснованность доводов представителя Жигаловых о принятии ими наследства в виде подушек, ковра, инструментов для ремонта автомобиля умершего Жигалова И.Я., поскольку доказательств в подтверждение данному доводу не представлено, показания свидетелей в этой части нельзя считать объективными. Так, показания свидетеля Пакуловой Л.А. о том, что она сама лично видела подушки принадлежащие наследодателю в доме Жигаловой Л.А., являются неконкретными. Кроме этого, излишняя точность показаний данного свидетеля о том, что указанные предметы истцы забрали на поминках, инструменты после 40 дней смерти Жигалова Я.А. также вызывает сомнение в своей объективности.

Ссылка жалобы на то, что ответчики из жалости пустили Жигалова И.Я. с сожительницей и разрешили им жить в доме деда, и то, что Жигалов А.Я. помог Пучковой В.М. оформить отцовство Жигалова И.Я. на дочь ФИО51 после его смерти, не имеет правового значения в рамках настоящего дела.

Иные доводы жалобы, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, нашли отражение в мотивировочной части решения, в жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его изменения или отмены.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Жигалова А.Я., Жигаловой Л.А., Жигалова А.А. - Жигаловой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Осетрова З.Х.

Судьи Сафин Ф.Ф.

Ишбулатова Е.И.

Судья: справка Мусина Р.М.