Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июля 2015 г. по делу N 4Г-2182/2015

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума: Юлдашева Р.Х., Мустаева М.Ф.,

Чернявской С.А. Леонтьева С.А.

при секретаре Хасановой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению А.А.С. в интересах В.З.А. к А.С.С., А.Л.К., А.А.В. о признании утратившими право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, переданное для рассмотрения определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гадиева И.С. от 13 июля 2015 года

по кассационной жалобе А.А.С., поданной дата,

на определение судьи Мишкинского районного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Усмановвой Р.Р., президиум

УСТАНОВИЛ:

А.А.С. обратилась в Мишкинский районный суд Республики Башкортостан с иском в интересах подопечной В.З.А. к А.С.С., А.Л.К., А.А.В. о признании их утратившими право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета по адресу: адрес РБ, адрес2.

Определением Мишкинского районного суда Республики Башкортостан от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, данное исковое заявление возвращено истцу; разъяснено, что для разрешения требований истцу следует обратиться в районный суд адрес

В кассационной жалобе А.А.С. просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на то, что заявленный спор связан с правами на недвижимое имущество, в связи с чем иск должен быть рассмотрен в суде по месту нахождения жилого помещения.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гадиева И.С. от 13 июля 2015 года дело по кассационной жалобе А.А.С. передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.

Все участники судебного процесса извещены о времени и месте судебного заседания президиума Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом. На основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями были допущены такого характера существенные нарушения норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление А.А.С. в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Мишкинского районного суда Республики Башкортостан исходил из того, что возникший спор подсуден районному суду по месту фактического жительства ответчиков в адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан согласилась с выводами суда первой инстанции о необходимости предъявления иска по месту жительства ответчиков, указав, что заявленный иск не относится к искам о правах на недвижимое имущество, с которыми закон связывает правило об исключительной подсудности споров, поскольку предметом заявленного иска являются требования обязательственного характера.

Между тем с выводами судебных инстанций согласиться нельзя.

Конституция Российской Федерации (статья 46) гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Статья 47 Конституции Российской Федерации устанавливает гарантии права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом в ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Принимая во внимание, что А.А.С. в интересах В.З.А., являющейся нанимателем жилого помещения по договору социального найма, заявлено требование о признании А.С.С., А.Л.К., А.А.В. утратившими право пользования жилым домом, расположенным в адрес, то с учетом правила об исключительной подсудности, установленного частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежал предъявлению по месту нахождения спорного объекта недвижимости в Мишкинский районный суд Республики Башкортостан.

Допущенные судами нарушения норм процессуального права являются существенными, без их устранения невозможно восстановление прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы. Данные нарушения могут быть исправлены только посредством отмены состоявшихся по делу судебных постановлений с направлением материала для рассмотрения в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Мишкинского районного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2015 года отменить, материал направить в тот же суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству искового заявления.

Председательствующий И.И. Тарасенко

...