Решение Ленинградского областного суда от 17 июня 2015 г. по делу N 7-684/2015

Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е.,

при секретаре Михейкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новицкого А.Г. на решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 26.07.2014 Новицкий А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2015 года постановление оставлено без изменения, в удовлетворении жалобы отказано.

В жалобе Новицкий А.Г. просит решение судьи отменить, считает привлечение к административной ответственности неправомерным, основанным на подложных доказательствах; полагает, что судом надлежащим образом не исследованы и не установлены обстоятельства дела.

В судебном заседании Новицкий А.Г. доводы жалобы поддерживает.

Защитник Новицкого А.Г.-Новицкая Е.К. просит решение судьи отменить, считает привлечение к административной ответственности незаконным.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Новицкого А.Г. и его защитника, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству. Пользующемуся преимущественным право движения, за исключением случаев. Предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

По делу установлено, что Новицкий А.Г. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты". по адресу: "адрес", автодорога "адрес", управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, отъезжая от обочины, не уступил дорогу транспортному средству " "данные изъяты"", под управлением водителя ФИО5, движущемуся в попутном направлении и совершил столкновение, чем нарушил п.8.1 ПДД РФ.

Выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления должностного лица о привлечении Новицкого А.Г. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации, основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.07.2014, справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, а также другими доказательствами по делу, которым дана соответствующая требованиям ст. 26.11 КоАП РФ оценка.

Действия Новицкого А.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вывод судьи о наличии вины Новицкого А.Г, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст.ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом учтены требования ст.ст.4.1-4.3 КоАП; административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают правильности выводов судьи о виновности Новицкого А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и не содержат правовых оснований к отмене вынесенного решения.

По существу, доводы жалобы сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется. Довод о том, что вынесенное постановление и решение суда основаны на подложных доказательствах является голословным и не основан на материалах дела.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать решение суда как незаконное и необоснованное, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Новицкого А.Г. оставить без изменения, жалобу Новицкого А.Г. - без удовлетворения.

Судья Е.Е.Морозкова

(Судья Мазуров Д.Н.)