Апелляционное определение СК по административным делам 3-го окружного военного суда от 22 июня 2015 г. по делу N 33-243/2015

Апелляционное определение СК по административным делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 22 июня 2015 г. по делу N 33-243/2015

Судебная коллегия по административным делам 3 окружного военного суда в составе: председательствующего - Ушаковой М.В., судей Мордовина А.А. и Литвинова В.С., при секретаре Корстылеве А.С., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры РВСН Ямщикова С.Г., заявителя Гурова Е.В., его представителя Елсукова С.Н., а также представителей: командующего войсками С и командира войсковой части М., в судебном заседании рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Гурова Е. В. на решение Балашихинского гарнизонного военного суда от 25 марта 2015 года, по его заявлению об оспаривании действий командующего оперативно - стратегического Командования , связанных с его увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Литвинова В.С., выступления заявителя и его представителя в поддержку доводов апелляционной жалобы, представителей: командующего войсками Воздушно-космической обороны и командующего войсками С и командира войсковой части М., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, а также мнение военного прокурора отдела военной прокуратуры РВСН полковника юстиции Ямщикова С.Г., полагавшего необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гуров обратился в суд с заявлением, в котором просил признать приказы командующего войсками оперативно-стратегического Командования N 093 (по личному составу) от 20 декабря 2010 года об его досрочном увольнении с военной службы по состоянию здоровья и командира войсковой части _ N 31 от 25 февраля 2011 года об исключении его из списков личного состава воинской части незаконными и подлежащими отмене.

Мотивируя свои требования, заявитель указал, что основанием для его увольнения с военной службы послужило заключение военно-врачебной комиссии от 2 ноября 2010 года о признании его негодным к военной службе по категории "Д".

В сентябре 2011 года он был направлен на обследование в бюро медико - социальной экспертизы, однако основания для признания его инвалидом отсутствовали.

В январе 2014 года заявитель прошел обследование в Научном центре неврологии Российской академии медицинских наук, а впоследствии после прохождения ВВК ему была определена категория годности к военной службы "Б" - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

По мнению Гурова, его увольнение с военной службы и исключение из списков личного состава части незаконны, поскольку для этого отсутствовали соответствующие основания.

Решением Балашихинского гарнизонного военного суда от 25 марта 2015 года в удовлетворении требований Гурова отказано на основании ст. 256 ГПК РФ, в связи с пропуском установленного процессуального срока на обращение в суд за защитой нарушенного права.

В апелляционной жалобе заявитель, полагая решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и рассмотреть дело по существу.

В обоснование жалобы автор указывает, что срок обращения в суд за защитой своих прав им не пропущен, поскольку о нарушении своих прав ему стало известно только после вынесения заключения ЦВВК в январе 2015 года.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции всесторонне и объективно, а оспариваемое определение базируется на правильном применении норм материального и процессуального права.

При подготовке дела к судебному разбирательству судьей было правильно установлено, что требования Гурова непосредственно вытекают из административно-правовых отношений, основанных на властных полномочиях одной стороны по отношению к другой, и рассмотрены гарнизонным военным судом по правилам Главы 25 ГПК РФ обоснованно.

В силу статьи 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений и действий должностного лица в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Отказывая в удовлетворении требований Гурова в связи с пропуском установленного законом срока, суд, как видно из решения, исходил из следующего.

В судебном заседании бесспорно установлено и не оспаривается автором жалобы, что он приказом командующего войсками ОСК ВКО N 093 (по личному составу) от 20 декабря 2010 года был досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровья, а приказом командира войсковой части _ N 31 от 25 февраля 2011 года - исключен из списков личного состава воинской части, поскольку в соответствии с заключением ВВК от 2 ноября 2010 года, он был признан негодным к военной службе по категории "Д".

С соответствующим приказом командира войсковой части _ был ознакомлен в день его издания.

За судебной защитой своих прав Гуров обратился в суд первой инстанции только 18 марта 2015 года, то есть за пределами срока, установленного статьей 256 ГПК РФ.

Каких либо причин, которые бы препятствовали, либо затрудняли возможность заявителю обратиться в суд в установленный законом срок, в судебном заседании не установлено. Не приведено их и в апелляционной жалобе.

Довод Гурова о том, что срок его обращения в суд следует рассчитывать с декабря 2014 года - с момента, когда ему стало известно о том, что его категория годности к военной службы - "Б" (годен с незначительными ограничениями), был оценен судом первой инстанции и отвергнут с приведением убедительных мотивов.

Как правильно указано в оспариваемом судебном решении в случае несогласия Гурова с заключением ВВК, он, в соответствии с законодательством, не был лишен права быть освидетельствованным соответствующей ВВК для определения категории его годности к военной службе на момент увольнения независимо от причин и времени увольнения, чего им сделано не было.

Исходя из этого и принимая во внимание положения части 2 статьи 256 ГПК РФ, гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований Гурова, в связи с пропуском трехмесячного срока обращения в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского гарнизонного военного суда от 25 марта 2015 года, которым отказано в удовлетворении заявления Гурова Е. В. об оспаривании действий командующего оперативно - стратегического Командования _, связанных с его увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гурова Е.В. - без удовлетворения.