Кассационное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2013 г. по делу N 22-1063/2013 (ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: предварительное следствие - насилие, опасное для жизни - преступление - потерпевший - общественная опасность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2013 г. по делу N 22-1063/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Бушковской Л.В.,

судей Боровкова А.В., Эдвардс А.А.,

при секретаре Козыревой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 марта 2013 года кассационную жалобу осужденного Кадирова З.С. на приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2012 года, которым

КАДИРОВ З. С., "дата" года рождения, уроженец "адрес" Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, женатый, имеющей ребенка 2012 года рождения, не работающий, регистрации на территории РФ не имеющий, не судимый,

осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 09 апреля 2012 года по 29 ноября 2012 года.

Приговором суда Кадиров З.С. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 02 апреля 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Эдвардс А.А., объяснения осужденного Кадирова З.С. и адвоката Малько Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сухоруковой Т.А., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Кадиров З.С. просит приговор отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельства дела. В обоснование указывает на недоказанность сговора между ним и Э. на совершение преступления, недоказанность того, что он наносил потерпевшему какие-либо удары. Просит учесть, что намерений совершать преступление в отношении потерпевшего не имел, общественную опасность своих действий не осознавал, так как все его действия сводились к содействию Э. в получении от потерпевшего долга.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора, постановленного в соответствии с требованиями закона, не усматривает.

К выводу о совершении Э. и Кадировым З.С. инкриминируемого им преступления, суд пришел в результате исследования доказательств и их всесторонней оценки, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

В основу приговора судом обоснованно положены показания потерпевшего А. об обстоятельствах нападения, которые согласуются с показаниями осужденных, данных ими на предварительном следствии, а также иными, исследованными в процессе судебного разбирательства доказательствами.

Так, из дела следует, что А. обратился в правоохранительные органы с заявлением о том, что 02 апреля 2012 года двое молодых людей узбекской национальности в помещении ТСЖ по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" нанесли ему удары молотком и ногами, после чего открыто похитили мобильный телефон и денежные средства.

Из показаний А., данных им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии следует, что 02 апреля 2012 года Э. и Кадиров З.С., незаконно проникнув в помещение ТСЖ, где хранился инвентарь, избили его и похитили принадлежащее ему имущество. При этом, Э. душил его, нанес около 5 ударов молотком в область головы, Кадиров З.С. наносил удары руками и ногами в область головы и тела.

Указанные показания согласуются с показаниями осужденного Э., который вину полностью признал и показал, что 02 апреля 2012 года в ночное время они с Кадировым З.С., проникнув в подсобное помещение, напали на А., при этом он ( Э.) стал наносить потерпевшему удары по голове рукой и молотком, после чего они с Кадировым З.С. связали потерпевшего скотчем и похитили денежные средства и иное имущество.

Осужденный Кадиров З.С. в ходе предварительного следствия пояснял, что Э. предложил ему ограбить его родственника, на что он согласился. 02 апреля 2012 года они проникли в подвальное помещение, где стали ожидать потерпевшего. Когда А. зашел в комнату, Э. набросил ему на голову куртку, стал наносить удары по голове, в том числе молотком, после чего они связали потерпевшего скотчем и забрали принадлежащее потерпевшему имущество, поделив его между собой.

Аналогичные показания Кадиров З.С. и Э. давали в ходе очных ставок с потерпевшим А., где потерпевший в целом подтвердил данные осужденными показания, уточнив, что Кадиров З.С. наносил ему многочисленные удары руками и ногами в область головы и туловища.

Суд привел в приговоре другие признанные судом достоверными доказательства виновности осужденных в инкриминируемых им преступлениях.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Кадирова З.С. виновным в совершении преступления, и дав содеянному им правильную юридическую оценку.

Доводы жалобы о том, что у осужденного не было предварительного сговора с Э. на совершение разбойного нападения опровергаются показаниями потерпевшего, из которых усматривается, что действия Кадирова З.С. и Э. по применению насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, и последующего завладения имуществом потерпевшего носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение единой цели, что и подтверждает наличие предварительного сговора между К. и его соучастником на совершение разбойного нападения.

Доводы о том, что К. оказывал Э. содействие в получении долга, несостоятельны и обоснованно отвергнуты судом первой инстанции со ссылкой на то, что версия осужденных о наличии между Э. и А. долговых обязательств появилась только в ходе судебного заседания и объективно какими-либо доказательствами не подтверждается. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что после нападения на потерпевшего Кадиров З.С. забрал себе инструменты, которые передал своей жене, так как они нуждались в деньгах, что также опровергает версию осужденного о содействии Э. в получении долга.

При назначении наказания Кадирову З.С., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено частичное признание осужденным вины, отсутствие у него судимостей и наличие малолетнего ребенка.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного вывод суда о необходимости назначения Кадирову З.С. наказания только в виде реального лишения свободы является правомерным.

Назначенное осужденному Кадирову З.С. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного и чрезмерно суровым не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2012 года в отношении Кадирова З. С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи