Кассационное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 22-1069/2013 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: статья 228 УК - лишение свободы - колония-поселение - преступление - незаконный оборот наркотических средств)

Кассационное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 22-1069/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Бушковской Л.В.,

судей Чулковой В.А., Эдвардс А.А.

при секретаре Козыревой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 февраля 2013 года кассационную жалобу Шашновой Е.В. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 06 ноября 2012 года, которым

ШАШНОВА Е. В., "дата" года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, со средним образованием, разведенная, имеющая ребенка 1996 года рождения, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", 38-8, ранее судимая:

- 18 марта 2010 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2010 года условное осуждение отменено с направлением осужденной для отбывания наказания в колонию-поселение;

- 22 ноября 2010 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 14 декабря 2010 года по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением от 30 декабря 2011 года освобождена условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 01 день,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа. На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 10 декабря 2010 года. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14 декабря 2010 года в виде 1 года лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда Шашнова Е.В. признана виновной в том, что она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств " ... " в особо крупном размере.

Преступление было совершено 11 сентября 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Эдвардс А.А., объяснения осужденной Шашновой Е.В. и адвоката Волкова, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить в части назначенного наказания, мнение прокурора Сухоруковой Т.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Шашнова Е.В. просит приговор суда изменить в части назначенного ей наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены данные о ее личности, не учтено состояние ее здоровья, наличие ряда хронических заболеваний. Просит учесть, что она вину полностью признала, в содеянном раскаялась, применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию преступления на менее тяжкую, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ с отбыванием в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Шашновой Е.В.

Как усматривается из материалов дела, Шашновой Е.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Шашнова Е.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицировав действия осужденной по ч.2 ст.228 УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания Шашновой Е.В. судом в полной мере выполнены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ и надлежаще учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, все обстоятельства дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которые суд признал смягчающими обстоятельствами и что послужило основанием для назначения Шашновой Е.В. наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельств суд в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений.

Вывод суда о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирован и основан как на обстоятельствах совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и представляющего повышенную социальную опасность, так и данных о личности осужденной, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, совершила преступление в период условно-досрочного освобождения.

Судом обоснованно не усмотрено оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное осужденной наказание назначено в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, является справедливым по своему виду и размеру, изменению не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 06 ноября 2012 года в отношении Шашновой Е. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Шашновой Е. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи