Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 февраля 2015 г. по делу N 22-1102/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: следственный изолятор - ограничение свободы - смягчающие обстоятельства - степень общественной опасности - отбывание наказания)

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 февраля 2015 г. по делу N 22-1102/2015

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N ...

Дело N ... Судья: Дидыка Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 февраля 2015 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи: ДОКИНОЙ И.А.,

Судей: Чулковой В.А. и Саяпина В.Г.,

при секретаре: Шамиевой Я.В.,

с участием прокурора Карасева И.В.,

адвоката Мигуновой А.В.,

осужденного Еленина М.А.,

рассмотрел в судебном заседании 24 февраля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Еленина М.А. на приговор Ленинского районного суда Санкт- Петербурга от 30 декабря 2014 года, которым

ЕЛЕНИН М. А., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 2008 г. - по ст. 30 ч. 3, ст. 2291 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к 04 годам лишения свободы, без штрафа. Освобожден условно-досрочно 05 августа 2010 года, на не отбытый срок 01 год 03 месяца 02 дня;

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Докиной И.А., объяснение осужденного Еленина М.А., мнение адвоката Мигуновой А.В., действующего в защиту осужденного Еленина М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Карасева И.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Еленин М.А. просит приговор суда изменить, применить ст. 64 УК РФ. Обращает внимание на то, что свою вину признал, раскаялся в содеянном, длительное время находится в следственном изоляторе, страдает рядом хронических заболеваний.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело рассматривалось в порядке ст. 40 УПК РФ.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного Еленина М.А. по предъявленному обвинению, по ст.228 ч.2 УК РФ, с которым согласился Еленин М.А. является правильной.

Санкция данной статьи предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания осужденному Еленину М.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит их необоснованными.

Суд в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства и назначил Еленину М.А. наказание соразмерное содеянному, данным о его личности.

Наказание является справедливым.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.38913, 38919, 38920 п.9, 38928 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 декабря 2014 года в отношении осужденного ЕЛЕНИНА М. А. - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: