Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 февраля 2015 г. по делу N 22-1173/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: постоянное место жительства - ограничение свободы - степень общественной опасности - исправительные колонии общего режима - вводная часть приговора)

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 февраля 2015 г. по делу N 22-1173/2015

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N ...

Дело N ... Судья: Тихомирова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 февраля 2015 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи: ДОКИНОЙ И.А.,

Судей: Чулковой В.А. и Саяпина В.Г.,

при секретаре: Шамиевой Я.В.,

с участием прокурора Карасева И.В.,

адвоката Демидовой Л.П.,

осужденного Морозова И.С.,

рассмотрел в судебном заседании 24 февраля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Морозова И.С. на приговор Московского районного суда Санкт- Петербурга от 23 декабря 2014 года, которым

МОРОЗОВ И. С., "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Докиной И.А., объяснение осужденного Морозова И.С., мнение адвоката Демидовой Л.П., действующей в защиту осужденного Морозова И.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Карасева И.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Морозов И.С. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, считая его чрезмерно суровым. Учесть, что он вину признал, раскаялся в содеянном, имеет престарелых родителей, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства в "адрес".

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело рассматривалось в порядке ст. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного. Морозова И.С. по предъявленному обвинению, по. ст.228 ч.2 УК РФ, с которым согласился Морозов И.С. является правильной.

Санкция данной статьи предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания осужденному Морозову И.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит их необоснованными.

Суд в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства и назначил Морозову И.С. наказание соразмерное содеянному, данным о его личности.

Наказание является справедливым.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Довод осужденного Морозова И.С., о том, что суд вошел в противоречие, указав во вводной части приговора на то, что Морозов И.С. зарегистрирован в "адрес" и в тоже время указал, что он не имеет постоянного места жительства - является необоснованным.

Судебная коллегия считает, что противоречий нет.

Осужденный Морозов И.С. зарегистрирован в "адрес", однако, как показал сам осужденный, в "адрес" трудно с трудоустройством и он ( Морозов И.С.) заключает трудовые договоры в различных регионах РФ, где и проживает, таким образом, суд обоснованно указал, что у Морозова И.С. нет постоянного места жительства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.38913, 38919, 38920 п.9, 38928 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2014 года в отношении осужденного МОРОЗОВА И. С. - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: