Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 22-1304/2014 (ст. 105 УК РФ. Убийство. Ключевые темы: убийство - сотрудник полиции - скорая медицинская помощь - полиция - алкогольное опьянение)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 22-1304/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Эдвардс А.А.,

судей Саяпина В.Г., Игнатьевой С.Л.,

при секретаре Мухиной Е.В.,

с участием:

прокурора Кулагиной Е.Н.,

осужденного Логинова Ю.А.,

адвоката Бычкова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Логинова Ю.А. и апелляционную жалобу адвоката Бычкова А.А. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2013 года, которым

ЛОГИНОВ Ю. А., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, с неполным средним образованием, пенсионер, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", не судимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 11 декабря 2012 года по 27 ноября 2013 года включительно.

Приговором суда Логинов Ю.А. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, а именно в том, что 10 декабря 2012 года, находясь в квартире по адресу Санкт-Петербург, "адрес", на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес Ло не менее 5 ударов ножом в область груди и живота, не менее 2 ударов в область правой руки, а также не менее 5 ударов неустановленным предметом в область лица, не менее 2 ударов в область левого плеча, не менее 1 удара в область правого плеча, причинив своими действиями потерпевшей Ло колото-резаное ранение груди с повреждением мягких тканей, колото-резаные ранения живота с повреждением мягких тканей, резаную рану в области правого лучезапястного сустава с повреждением мягких тканей, резаную рану 4-го пальца правой кисти, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, кровоподтеки и ссадину лица, кровоизлияние в мягкие ткани, кровоподтеки левого плеча и кровоподтек со ссадиной в области правого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением тонкого кишечника и брыжейки, которое является опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а также проникающее колото-резаное ранение груди и живота с повреждением сердца и диафрагмы, которое является опасным для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и повлекло наступление смерти потерпевшей на месте происшествия.

Заслушав доклад судьи Эдвардс А.А., объяснения осужденного Логинова Ю.А. и адвоката Бычкова А.А., поддержавших апелляционную жалобу, объяснения потерпевшего Логинова Р.Ю., мнение прокурора Кулагиной Е.Н., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе Логинов Ю.А. просит приговор отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а также чрезмерную суровость назначенного наказания. В обоснование указывает, что суд не в полной мере исследовал все обстоятельства, не устранил противоречия, имеющиеся в показаниях, не дал оценку показаниям самого осужденного. При назначении наказания суд не учел состояние здоровья осужденного, наличие у него ряда тяжелых заболеваний и невозможность получения квалифицированной медицинской помощи в условиях изоляции.

В апелляционной жалобе адвокат Бычков А.А. также просит приговор отменить, ссылаясь на недоказанность вины осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив мнения участников процесса и доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда.

Вина Логинова Ю.А. в убийстве потерпевшей Ло при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколами следственных действий, заключениями экспертов, показаниями свидетелей.

В процессе судебного разбирательства суд установил, что сообщение в полицию о смерти потерпевшей поступило от Логинова Ю.А. Так, согласно записям книги учета сообщений о преступлениях N ... отдела полиции, 10 декабря 2012 года в РУВД позвонил Логинов с сообщением, что в своей квартире он обнаружил труп неизвестного.

Как следует из показаний свидетелей П. и В. - полицейских ОВО при УМВД России по "адрес" району Санкт-Петербурга, выехавших по заявке на место происшествия, на момент их прибытия входная дверь в квартиру была заперта. После длительного ожидания дверь в квартиру открыл Логинов Ю.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. На кухне на полу лежала женщина без признаков жизни.

Как следует из показаний прибывших позднее в указанную квартиру в составе бригады скорой помощи Т. и С. на месте происшествия они зафиксировали смерть потерпевшей. Сотрудники полиции на момент их прибытия уже находились в квартире.

Согласно ответу СПб ГБУЗ "Городская станция скорой медицинской помощи" вызов на место происшествия поступил от помощника дежурного 3 отдела полиции. Других данных о лицах, вызывавших скорую помощь, не имеется.

Из показаний свидетелей К., К, Т. следует, что Логинов Ю.А. злоупотреблял спиртными напитками и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, становился агрессивным. Свидетель А. показала, что со слов Ло ей известно, что Логинов Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения "распускал руки".

Как показал потерпевший Л.Р.Ю. его мать Ло ни с кем не конфликтовала, врагов не имела.

Представленные доказательства признаны судом допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и в целом достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Анализ имеющихся в материалах дела и приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства по делу, дал надлежащую оценку доказательствам и пришел к правильному выводу о виновности Логинова Ю.А., верно квалифицировав его действия по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом тщательно проверено и опровергнуто с приведением в приговоре доказательств выдвинутое осужденным Логиновым Ю.А. алиби о том, что преступление совершено иным лицом в тот момент, когда он спал.

В судебном заседании было установлено, что 10 декабря 2012 года Логинов Ю.А. и Ло находились в квартире вдвоем. Дверь в квартиру, в которой находились только потерпевшая и осужденный, до прибытия сотрудников полиции, была заперта. Все обнаруженные на теле потерпевшей телесные повреждения образовались в короткий промежуток времени, незадолго до приезда сотрудников полиции, которых вызвал сам осужденный, резаные раны согласно заключению эксперта причинены одним и тем же колюще-режущим предметом.

Совокупность установленных судом обстоятельств исключает вероятность образования обнаруженных у потерпевшей повреждений в иной промежуток времени, причинения их иным лицом и при других обстоятельствах.

Вопреки доводам осужденного, оснований полагать, что обстановка на месте происшествия до того, как она была зафиксирована сотрудниками правоохранительных органов, менялась, не имеется. Оснований полагать, что до прибытия на место происшествия сотрудников полиции и сотрудников скорой помощи, в квартире находился вызванный самим Логиновым Ю.А. медработник, также не имеется, поскольку объективные доказательства, подтверждающие указанное обстоятельство, отсутствуют.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Логинова Ю.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств - преклонный возраст, наличие ряда хронических заболеваний, инвалидности, отсутствие судимости. Указанные обстоятельства в своей совокупности признаны судом исключительными, позволяющими назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела и личность виновного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Логинова Ю.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

Наказание в виде реального лишения свободы судом надлежаще мотивировано, соразмерно содеянному и его нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд не нашел.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2013 года в отношении Логинова Ю. А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд в течение одного года со дня вынесения в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи