Кассационное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 22-1307/2013 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - преступление - исправительные колонии общего режима - описательно-мотивировочная часть приговора - колония-поселение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 22-1307/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Бушковской Л.В.,

судей Чулковой В.А., Эдвардс А.А.

при секретаре Козыревой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 февраля 2013 года кассационную жалобу Василенко К.И. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2012 года, которым

ВАСИЛЕНКО К. И., "дата" года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, со средним образованием, незамужняя, работающая без официального оформления, зарегистрированная по адресу: "адрес", фактически проживающая по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", ранее судимая:

25 марта 2011 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; освобождена 16 марта 2012 года по отбытии срока,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 27 сентября 2012 года по 24 декабря 2012 года.

Приговором суда Василенко К.И. признана виновной в том, что она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств " ... " в особо крупном размере.

Преступление было совершено 27 сентября 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Эдвардс А.А., объяснения осужденной Василенко К.И. и адвоката Голубчиной О.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить в части назначенного наказания, мнение прокурора Сухоруковой Т.Ю., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Василенко К.И. просит приговор суда изменить в части назначенного ей наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены данные о ее личности: наличие постоянного места жительства, работы, хронических заболеваний. Просит учесть, что она вину полностью признала, в содеянном раскаялась, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ с отбыванием в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Василенко К.И.

Как усматривается из материалов дела, Василенко К.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Василенко К.И., подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицировав действия осужденной по ч.2 ст.228 УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания Василенко К.И. судом в полной мере выполнены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ и надлежаще учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, все обстоятельства дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие работы, наличие тяжелых заболеваний, которые суд признал смягчающими обстоятельствами и что послужило основанием для назначения Василенко К.И. наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельств суд в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений.

Вывод суда о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирован и основан как на обстоятельствах совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и представляющего повышенную социальную опасность, так и данных о личности осужденной, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности и вновь совершила преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Также судом обоснованно не усмотрено оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ суд не усмотрел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное осужденной наказание назначено в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, является справедливым по своему виду и размеру.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2012 года в отношении Василенко К. И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Василенко К. И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи