Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 марта 2014 г. по делу N 22-1342/2014
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
В составе: председательствующего - И.А. ДОКИНОЙ,
и судей: ЗАМАРАЦКОЙ Е.К. и САЯПИНА В.Г.,
При секретаре Большаковой О.В.
Рассмотрела в судебном заседании 04 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденного АНУШИНА А.Е. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2013 года, которым
АНУШИН А. Е., "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый: -12.10.1999 года по ст.161 ч.2 п.п. "а, г" УК РФ к 7 годам лишения своды, по приговору от 28.11.2005 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16.04.2008 года по отбытии срока наказания; -15.03.2011 года по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения своды; -15.03.2011 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; -06.06.2011 по ст.228 ч.1 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору 15.03.2011 года и по приговору 20.04.2011 и окончательно назначено 2 года лишения свободы.
Осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи И.А.ДОКИНОЙ, объяснение осужденного Анушина А.Е., мнение адвоката Петрова И.Г., действующего в защиту осужденного Анушина А.Е., который поддержал жалобу осужденного, мнение прокурора Борисова А.А., который просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе осужденный Анушин А.Е., считая назначенное наказание чрезмерно строгим; указывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, просит учесть состояние здоровья, применить ст. 64 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, считает приговор законным и обоснованным.
Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.
Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.
Юридическая квалификация действий осужденного Анушина А.Е. по предъявленному обвинению, с которым согласился осужденный Анушин А.Е. по ст.162 ч. 2 УК РФ, является правильной.
При решении вопроса о назначении наказания осужденному Анушину А.Е. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.
Судебная коллегия обсудила доводы жалобы осужденного Анушина А.Е. и считает, что суд в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе осужденного и с учетом указанных обстоятельств не назначил дополнительное наказание, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией закона.
Осужденный Анушин А.Е. ранее судим, судимости не погашены, в его действиях усматривается опасный рецидив, что является отягчающим обстоятельством и свидетельствует, что он выводов для себя не сделал.
Судебная коллегия считает, что назначенное наказание не является чрезмерно суровым; по мнению судебной коллегии, назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и данным о личности и является справедливым.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Оснований для снижения наказания нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2013 года в отношении осужденного АНУШИНА А. Е. - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Санкт-Петербургского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.