Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 марта 2014 г. по делу N 22-1358/2014 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: ограничение свободы - лишение свободы - смягчающие обстоятельства - отбывание наказания - низший предел)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 марта 2014 г. по делу N 22-1358/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

В составе: председательствующего - И.А. ДОКИНОЙ,

И судей: ЗАМАРАЦКОЙ Е.К. и САЯПИНА В.Г.,

При секретаре Большаковой О.В.

Рассмотрела в судебном заседании 04 марта 2014 года апелляционные жалобы осужденного Иванова М.А. и адвоката Удалых А.В., действующего в защиту осужденного Иванова М.А. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2013 года, которым

ИВАНОВ М. А., "дата" года рождения, уроженца "адрес", ранее не судимый.

Осужден по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи И.А. ДОКИНОЙ, объяснение осужденного Иванова М.А. и адвоката Удалых А.В., действующего в защиту осужденного Иванова М.А., мнение прокурора Борисова А.А., который просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Иванов М.А. просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, применить ст. 73 УК РФ, учесть, что он вину признал, раскаялся в содеянном, мать инвалид 2 группы, бабушка инвалид 3 группы, они нуждаются в его помощи, положительно характеризуется, ранее не судим.

В апелляционной жалобе и в дополнительной жалобе адвокат Удалых А.В., действующий в защиту осужденного Иванова М.А. просит приговор суда изменить, применить ст.73 УК РФ.

В обоснование своей жалобы указывает, что с учетом характера, степени и тяжести совершенного преступления, имеются все основания для применения ст.73 УК РФ. Назначенное осужденному Иванову М.А. наказание в виде лишения свободы окажет явно негативное влияние на осужденного и его семью; обращает внимание, что члены семьи нуждаются в помощи Иванова М.А.

Уголовное дело рассматривалось в порядке ст. 40 УПК РФ, в особом порядке.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Обвинение предъявлено по ст.228 ч.2 УК РФ. Санкция данного закона предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Осужденный Иванов М.А. согласился с предъявленным обвинением.

Юридическая квалификация действий осужденного Иванова М.А. по предъявленному обвинению, с которым согласился Иванов М.А. по ст.228 ч.2 УК РФ, является правильной.

При решении вопроса о назначении наказания осужденному Иванову М.А., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного Иванова М.А. и адвоката Удалых А.В., действующего в интересах осужденного Иванова М.А., пришла к выводу об их необоснованности.

Суд при назначении наказания учел смягчающие обстоятельства в достаточной степени и применил требования ст.64 УК РФ, назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, не назначил дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судебная коллегия, считает, что суд назначил наказание соразмерно содеянному, данных о личности и с учетом доводов апелляционных жалоб, назначенное наказание не является чрезмерно суровым.

Суд обсудил вопрос о применении ст.73 УК РФ и, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для изменения приговора в части назначенного наказания нет.

Назначенное наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2013 года в отношении осужденного ИВАНОВА М. А. - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Санкт-Петербургского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: