Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 марта 2015 г. по делу N 22-1928/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств... - ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: ограничение свободы - статья 228 УК - лишение права занимать определенные должности - отмена приговора - лишение свободы)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 марта 2015 г. по делу N 22-1928/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Эдвардс А.А.,

судей Саяпина В.Г., Соханенко И.Г.,

при секретаре Шамиевой Я.В.,

с участием:

прокурора Борисова А.А.,

осужденного Бутылкина А.В.,

адвоката Купцовой Е.П.,

адвоката Меребашвили С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 марта 2015 года апелляционные жалобы осужденного Бутылкина А.В. и его защитника адвоката Купцовой Е.П., апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Железнова Д.В. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2014 года, которым

БУТЫЛКИН А. В., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий ребенка "дата" года рождения, работавший столяром " ... "", зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", проживающий по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", не судимый,

осужденный: 12 декабря 2012 года по ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.232, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет,

осужден по п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года) (преступление от 02 сентября 2012 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

по п.п. "а,б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа и без ограничения свободы;

по п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года) (преступление от 18 октября 2012 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

БЫКОВА Л. В., "дата" года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, со средним образованием, незамужняя, не работающая, зарегистрированная по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", проживающая по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", не судимая,

осуждена по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п.п. "а,б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года) с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года) с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Быковой Л.В. назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Быковой Л.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого Быкова Л.В. обязана не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту ее жительства, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в дни и часы, установленные указанным специализированным государственным органом.

Заслушав доклад судьи Эдвардс А.А., объяснения осужденного Бутылкина А.В. и адвоката Купцовой Е.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших приговор отменить, объяснения адвоката Меребашвили С.М., возражавшей против отмены приговора в части осуждения Быковой Л.В., мнение прокурора Борисова А.А., полагавшего приговор подлежащим отмене в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Бутылкин А.В. просит приговор отменить в части его осуждения по п. "г" ч.3 ст.228.1, п. "г" ч.3 ст.228.1, п.п. "а,б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, указав на недоказанность его вины в совершении указанных преступлений, полагая, что суд необоснованно положил в основу приговора наряду с иными доказательствами данные им явки с повинной, которые были получены с нарушением закона.

В апелляционной жалобе адвокат Купцова Е.П. также просит приговор отменить, ссылаясь на недопустимость ряда положенных в основу приговора доказательств и недоказанность вины Бутылкина А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст.228.1, п. "г" ч.3 ст.228.1, п.п. "а,б" ч.2 ст.228.1 УК РФ.

В дополнительной апелляционной жалобе адвокат Купцова Е.П. обращает внимание на процессуальные нарушения, связанные с изготовлением и подписанием протокола судебного заседания, указывая, что часть протоколов не подписана секретарем судебного заседания, а часть протоколов изготовлена и подписана лицом, которое не принимало участие в указанных судебных заседаниях.

В апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора Невского района Санкт-Петербурга Железнов Д.В. просит приговор отменить, ссылаясь на допущенные судом процессуальные нарушения, связанные с исследованием и оценкой доказательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, обсудив мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене на основании п.2 ст.389.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.6 ст.259 УПК РФ в ходе судебного заседания ведется протокол, который должен быть подписан председательствующим и секретарем судебного заседания.

Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем.

Отсутствие протокола судебного заседания, соответствующего приведенным выше требованиям закона, является в силу п.11 ч.2 ст.389.17 УПК РФ существенным процессуальным нарушением, влекущим за собой безусловную отмену судебного решения.

Как усматривается из материалов уголовного дела, протокол судебного заседания по настоящему уголовному делу был изготовлен по частям.

При этом, часть протокола судебного заседания от 21 марта 2013 года (т.3 л.д.149-151), и часть протокола от 02 апреля 2013 года (т.3 л.д.183-185), в нарушение требований ч.6 ст.259 УПК РФ секретарем судебного заседания не подписаны.

Также из материалов дела усматривается, что в судебных заседаниях от 22 апреля 2013 года (т.4 л.д.27-30), 08 мая 2013 года (т.4 л.д.40-57), 29 мая 2013 года (т.4 л.д.80-82), 14 июня 2013 года (т.4 л.д.90-97), 02 июля 2013 года (т.4 л.д.126-127), 17 июля 2013 года (т.4 л.д.134-137), 09 сентября 2013 года (т.4 л.д.156-158), в качестве секретаря судебного заседания принимала участие П

Однако протоколы указанных судебных заседаний, как следует из содержания протоколов, подписаны Т, которая в указанных судебных заседаниях участия не принимала и права на подписание протоколов не имела.

Подписи секретаря судебного заседания П, которая принимала участие в качестве секретаря судебного заседания в указанные даты, в протоколах перечисленных судебных заседаний отсутствуют.

Отсутствие в протоколе судебного заседания подписи секретаря судебного заседания, свидетельствует о фактическом отсутствии в материалах дела протокола судебного заседания и влечет его нелегитимность, что в силу требований п.11 ч.2 ст.389.17 УПК РФ является основанием, влекущим безусловную отмену приговора, поскольку он постановлен в нарушение требований уголовно-процессуального закона.

Учитывая, что допущенные нарушения повлекли процессуальную недействительность производства в суде первой инстанции, на основании ст.ст.389.17, 389.22 УПК РФ восстановление нарушенных прав судом апелляционной инстанции исключается и требует нового судебного разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции.

В связи с отменой приговора из-за нарушения норм УПК РФ суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение иных доводов апелляционных жалоб и апелляционного представления, касающихся несогласия с постановлением суда первой инстанции по существу, полагая, что при новом судебном разбирательства будут исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в том числе доводы осужденного, его защитника, а также государственного обвинителя, изложенные в апелляционных жалобах и апелляционном представлении.

Руководствуясь п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки суд апелляционной инстанции избирает Бутылкину А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть по 23 мая 2015 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2014 года в отношении Бутылкина А. В. и Быковой Л. В. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Избрать Бутылкину А. В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть по 23 мая 2015 года включительно.

Председательствующий

Судьи