Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 марта 2014 г. по делу N 22-1929/2014 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: арест - содержание под стражей - фактическое задержание - кража - срок содержания под стражей)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 марта 2014 г. по делу N 22-1929/2014

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-1929/2014

Дело N 1-11/2014

Судья Леонова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 марта 2014 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе председательствующего судьи Эдвардс А.А.,

при секретаре Пименовой Е.В.,

с участием:

прокурора Рамазанова В.В.,

адвоката Мельникова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденного Привалова М.Н. и апелляционное представление заместителя прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2014 года, которым

ПРИВАЛОВ М. Н., "дата" года рождения, уроженец "адрес" Казахстана, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, работающий формовщиком в " ... ", зарегистрированный по адресу: "адрес", ранее судимый:

- 23 октября 2009 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден 16 марта 2010 года условно-досрочно на 5 месяцев 29 дней;

- 12 января 2011 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 26 декабря 2011 года на 3 месяца;

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей 20 сентября 2013 года по 09 января 2014 года включительно.

Приговором суда Привалов М.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 30 мая 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Эдвардс А.А., объяснения адвоката Мельникова В.А., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Рамазанова В.В., просившего об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Привалов М.Н. просит зачесть в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с момента фактического задержания на территории Республики "адрес" с 14 июня 2013 года.

В дополнениях к апелляционной жалобе Привалов М.Н. просит изменить приговор ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит учесть, что он вину полностью признал, раскаивается, готов возмещать иск.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга просит приговор изменить, зачесть в соответствии с п.4 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок отбытия наказания время период содержания Привалова М.Н. под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 14 июня 2013 года, указывая в обоснование, что 23 января 2013 года Привалов М.Н. был объявлен в международный розыск в связи с его возможным нахождением в Республике "адрес" где был задержан 14 июня 2013 года, после чего выдан Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, Приваловым М.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Привалов М.Н., подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав действия осужденного по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности Привалова М.Н.

Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирован и основан как на обстоятельствах совершенного преступления, так и данных о личности осужденного, который ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов не сделал и вновь совершил преступление.

Назначенное осужденному наказание назначено в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, является справедливым по своему виду и размеру, соразмерно содеянному и, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, чрезмерно суровым не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы и апелляционного представления в части зачета в срок отбытия наказания периода содержания осужденного под стражей с момента фактического задержания, то есть с 14 июня 2013 года.

Как усматривается из материалов уголовного дела, постановлением от 12 марта 2013 года Привалов М.Н. был объявлен в международный розыск (т.2 л.д.46-47). 14 июня 2013 года Привалов М.Н. задержан в г. "адрес" Республики "адрес" и в соответствии с поручением Генеральной прокуратуры РФ 20 сентября 2013 года принят от правоохранительных органов Республики "адрес" для последующего этапирования в распоряжение УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т.2 л.д.80-81, 90-91).

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

Согласно ч.9 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого либо обвиняемого под стражу до направления уголовного дела прокурором в суд.

Исходя из положения п.4 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации в соответствии со ст.460 УПК РФ.

Принимая во внимание, что фактически Привалов М.Н. был задержан 14 июня 2013 года и по 19 сентября 2013 года содержался на территории иностранного государства, указанный период времени с учетом вышеприведенных норм права подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2014 года в отношении Привалова М. Н. изменить.

Засчитать осужденному в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 14 июня 2013 года по 19 сентября 2013 года включительно.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в течение одного года со дня вынесения в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий