Кассационное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 марта 2014 г. по делу N 22-1986/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Эдвардс А.А.,

судей Игнатьевой С.Л., Боровкова А.В.,

при секретаре Большаковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2014 года кассационную жалобу осужденного Филиппова К.Ф. на постановление Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 201 Санкт-Петербурга от 07 февраля 2011 года в отношении

ФИЛИППОВА К. Ф., "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего директором магазина " ... "", зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", не судимого,

осужденного по ч.3 ст.327 УК РФ УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3500 рублей в доход государства.

На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ Филиппов К.В. от наказания освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Заслушав доклад судьи Эдвардс А.А., заслушав объяснения осужденного Филиппова К.Ф. и адвоката Ильина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лебедевой Л.Г., полагавшей постановление суда и приговор мирового судьи законными и обоснованными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Филиппов К.Ф. признан виновным в использовании заведомо подложного документа, а именно в том, что летом 2004 года в офисе " ... "", получив от неустановленного лица личную медицинскую книжку N ... на свое имя с поддельными оттисками печатей и штампов " ... " " ... " обследование в которых он не проходил, и, достоверно зная о подложности документа, с целью его дальнейшего использования, поставил в документе в графе "руководитель организации" свою подпись, заверив ее оттиском круглой печати своей организации, хранил указанный документ вместе с другими личными медицинскими книжками сотрудников в сейфе административного помещения " ... "", и передал указанную медицинскую книжку уполномоченным сотрудникам " ... "" для предъявления вместе с другими книжками сотрудников должностным лицам государственных органов при проведении проверок. 18 октября 2006 года указанная книжка была предъявлена офис-менеджером " ... "" Е. вместе с другими личными медицинскими книжками сотрудников во время проверки указанного предприятия сотруднику отдела по борьбе с правонарушениями в сфере предпринимательского рынка милиции общественной безопасности УВД по "адрес" району Санкт-Петербурга в качестве документа, свидетельствующего о прохождении сотрудниками предприятия обязательных профилактических медицинских осмотров, дающих право осуществлять трудовую деятельность в сфере торговли продовольственными товарами.

Осужденный Филиппов К.Ф. обжаловал приговор в апелляционном порядке. В жалобе просил об отмене приговора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении жалобы и оставил приговор без изменения. Суд указал на доказанность инкриминируемых осужденному действий, на правильность квалификации действий осужденного, данной мировым судьей и справедливость назначенного наказания.

В кассационной жалобе осужденный Филиппов К.Ф. указывает на свое несогласие с судебными решениями по уголовному делу и просит об отмене приговора, ссылаясь на отсутствие доказательств вины. В обоснование указывает, что суд дал неверную оценку показаниям допрошенных по делу свидетелей, а также не дал оценку тому обстоятельству, что он лично каких-либо противоправных действий не совершал и медицинскую книжку сотрудникам правоохранительных органов не предъявлял.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о доказанности вины Филиппова К.В. в использовании заведомо подложного документа, а именно личной медицинской книжки, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Доводы осужденного об отсутствии доказательств получили в приговоре мирового судьи и постановлении суда апелляционной инстанции надлежащую судебную оценку на основе анализа показаний свидетелей С., К., Р. об обстоятельствах предъявления медицинской книжки при проведении проверки " ... "; свидетеля Ш. о том, что предъявленная сотрудникам милиции личная медицинская книжка на имя Филиппова К.Ф., не выдавалась; свидетеля Ч., о том, что медицинские книжки, по образцу которой изготовлена книжка на имя Филиппова К.Ф., с 2005 года не применяются; заключениями экспертов, подтвердивших подложность медицинской книжки на имя Филиппова К.Ф.; показаниями свидетеля Е., из которых следует, что Филиппов К.Ф., узнав о проведении проверки по телефону, сказал ей предъявить документы магазина, сертификаты, медицинская книжка на имя Филиппова К.Ф. была предъявлена в числе других медицинских книжек.

Также вина осужденного подтверждается иными исследованными в процессе судебного разбирательства доказательствами.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Несогласие осужденного с данной судом оценкой доказательств, в том числе показаний свидетеля Е., в той части, что она использовала книжку Филиппова К.Ф. в качестве образца, на правильность выводов суда о виновности Филиппова К.Ф. в содеянном не влияет.

На основании полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Филиппова К.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Доводы стороны защиты, основанные на том, что Филиппов К.Ф. лично не предъявлял медицинскую книжку, об отсутствии в его действиях состава преступления не свидетельствуют и выводов суда о виновности осужденного не опровергают.

Совокупность установленных судом обстоятельств, из которых следует, что медицинская книжка на имя Филиппова К.Ф. была предъявлена офис-менеджером ООО "Пчеловодство" при проведении проверки указанного юридического лица на предмет соблюдения санитарных правил, после того, как Филиппов К.Ф., как директор, был поставлен в известность о проведении проверки и сам дал указания предъявить документы и сертификаты магазина, а также данных о том, что Филиппов К.Ф. знал о подложности медицинской книжки, указывают на наличие в действиях последнего состава преступления, в совершении которого он признан виновным.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание.

В связи с тем, что на момент вынесения приговора истекли сроки давности уголовного преследования суд правомерно, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, Филиппова К.Ф. от назначенного наказания освободил.

В связи с изложенным, правовых оснований для отмены или изменения приговора и постановления суда апелляционной инстанции судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор мирового судьи судебного участка N 201 Санкт-Петербурга от 07 февраля 2011 года и постановление Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2011 года в отношении Филиппова К. Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи