Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 апреля 2014 г. по делу N 22-1991/2014 (ст. 222 УК РФ. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов. Ключевые темы: боевые припасы - отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - лишение свободы - уголовная ответственность)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 апреля 2014 г. по делу N 22-1991/2014

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-1991/2014

Дело N 1-432/2013

Судья Харитонов М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 апреля 2014 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе председательствующего судьи Эдвардс А.А.,

при секретаре Пименовой Е.В.,

с участием:

осужденного Гальковского Д.П.,

адвоката Лесного А.М.,

прокурора Лебедевой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Гальковского Д.П. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2013 года, которым

ГАЛЬКОВСКИЙ Д. П., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, холостой, официально нетрудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", ранее судимый:

- 17 мая 2007 года по ч.3 ст.30, п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет; освобожден условно-досрочно 21 августа 2009 года на 1 год 7 месяцев 17 дней;

- осужденный 13 февраля 2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору от 13 февраля 2013 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 08 и декабря 2012 года по 23 октября 2013 года включительно.

Приговором суда Гальковский Д.П. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения боеприпасов.

Преступление совершено 07 декабря 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Эдвардс А.А., объяснения осужденного Гальковского Д.П. и адвоката Лесного А.М., поддержавших апелляционную жалобу, возражения прокурора Лебедевой Л.Г., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Гальковский Д.П. просит приговор изменить, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания. Просит учесть, что он вину полностью признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и собирается создать семью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора суда в отношении Гальковского Д.П.

Как усматривается из материалов дела, Гальковским Д.П. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гальковский Д.П., подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав действия осужденного по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности Гальковского Д.П.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел, что Гальковский Д.П. вину полностью признал, раскаялся, собирается создать семью.

Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирован и основан как на обстоятельствах совершенного преступления, так и данных о личности осужденного, который ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов не сделал и вновь совершил преступление.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применить при назначении наказания положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. Как не усматривает и оснований для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и личность осужденного, апелляционная инстанция соглашается с выводом суда о том, что исправление и перевоспитание Гальковского Д.П. в настоящее время невозможны без изоляции от общества.

Назначенное осужденному наказание назначено в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, является справедливым по своему виду и размеру, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях Гальковского Д.П. имеет место рецидив преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2013 года в отношении Гальковского Д. П. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Санкт-Петербургского городского суда в течение одного года со дня вынесения в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий