Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09 апреля 2015 г. по делу N 22-2172/2015 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - рецидив преступлений - незаконное проникновение в жилище - исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания)

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09 апреля 2015 г. по делу N 22-2172/2015

Судебная коллегия по уголовных делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего судьи Эдвардс А.А.,

судей Соханенко И.Г., Чулковой В.А.,

при секретаре Большаковой О.В.,

с участием:

прокурора Кулагиной Е.Н.,

адвоката Осипенковой Л.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 апреля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Корейша Ю.Д. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2015 года, которым

КОРЕЙША Ю. Д., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Республики "адрес", со средним образованием, холостой, не работающий, регистрации на территории РФ не имеющий, ранее судимый:

11 марта 2013 года по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; освобожден 19 апреля 2013 года по отбытии срока наказания;

осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 24 ноября 2014 года по 19 января 2015 года включительно.

Приговором суда Корейша Ю.Д. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период с 22 часов 00 минут 23 ноября 2014 года по 03 часа 00 минут 24 ноября 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Эдвардс А.А., объяснения адвоката Осипенковой Л.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кулагиной Е.Н., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, ссылаясь на необоснованное назначение для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив мнения участников процесса и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.

Как усматривается из материалов дела, Корейша Ю.Д. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Корейша Ю.Д., подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав действия осужденного по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности Корейша Ю.Д.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Также судом учтено состояние здоровья осужденного.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно учел рецидив преступлений.

Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирован и основан как на обстоятельствах совершенного преступления, так и данных о личности осужденного, который ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов не сделал и вновь, спустя непродолжительное время после освобождения, совершил преступление.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях Корейша Ю.Д. имеет место рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2015 года в отношении Корейша Ю. Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи