Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 апреля 2015 г. по делу N 22-2306/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пяшина С.А.

и судей Соханенко И.Г., Чулковой В.А.

при секретаре Большаковой О.В.,

с участием: адвоката Пессонен Е.М., действующего в защиту прав и интересов осужденного Федорова Д.М.

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Кулагиной Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федорова Д.М. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2015 года, которым

Федоров Д. М. "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- "дата" Московский районным судом Санкт-Петербурга (с учётом изменений внесенных постановлением Зубово-Поянского районного суда Республики Мордовия от "дата") по ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "в, "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ на срок два года лишения свободы, без штрафа; ст. 162 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 96-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, на срок шесть лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок шесть лет шесть месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- "дата" Кировским районным судом Санкт-Петербурга (с учётом изменений внесенных постановлением Зубово-Поянского районного суда Республики Мордовия от "дата") по ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "в, "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ), на срок пять лет лишения свободы, без штрафа; ст. 162 ч. 2 п.п. "а", "в", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 96-ФЗ), на срок семь лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок семь лет три месяца, без штрафа. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от "дата", и окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден "дата" по отбытии наказания.

осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ к лишению свободы на срок десять лет, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 5 УК РФ к лишению свободы на срок восемь лет, без штрафа, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок десять лет, без штрафа, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого.

Приговором суда установлена вина Федорова Д.М. в совершении "дата" покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере - смеси, содержащей амфетамин, массой 106,0 грамм, - которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Покушение на преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, установленных приговором.Он же, Федоров Д.М. признан виновным в совершении "дата" приготовления к преступлению, то есть приискание средств совершения преступления и умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта психотропных веществ в особо крупном размере - смеси, содержащей амфетамин, массой 1182,512 грамм, - которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Приготовление к преступлению совершено в "адрес" при обстоятельствах, установленных приговором.

Заслушав доклад судьи Пяшина С.А., выслушав адвоката Пессонен Е.М., которая поддержала апелляционную жалобу, мнение прокурора Кулагиной Е.Н., полагавшей приговор в отношении Федорова Д.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Федоров Д.М., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает о несогласии с приговором, считает, что суд неправильно определил ему для отбывания назначенного наказания вид исправительного учреждения - исправительную колонию особого режима.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Петров А.В. считает доводы жалобы необоснованными и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора исходя из следующего.

Виновность Федорова в содеянном им установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, и не оспаривается в жалобе. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив рассмотренные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Федорова в содеянном им и верно квалифицировал его действия по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "г"; 30 ч. 1, 228.1 ч. 5 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Назначенное Федорову наказание чрезмерно строгим не является, и оснований для его смягчения не имеется.

Довод жалобы Федорова о том, что суд неправильно определил ему вид исправительного учреждения, Судебная коллегия находит несостоятельным, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ранее Федоров был осужден к реальному лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений по приговору от "дата" (освободился "дата" по отбытии наказания), и при наличии в соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) неснятой и непогашенной судимости он вновь совершил особо тяжкие преступления. При таких обстоятельствах в его действиях в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, суд правильно, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Нарушений законодательства, влекущих отмену или изменение приговора по доводам апелляционной жалобы, из материалов дела не усматривается.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 389 28 и 38933 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2015 года в отношении Федорова Д. М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Федорова Д.М. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: