Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 апреля 2015 г. по делу N 22-2318/2015 (ст. 105 УК РФ. Убийство. Ключевые темы: убийство - отмена приговора - следственные действия - протокол осмотра - смягчающие обстоятельства)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 апреля 2015 г. по делу N 22-2318/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Эдвардс А.А.,

судей Саяпина В.Г., Соханенко И.Г.,

при секретаре Лаврентьевой В.М.,

с участием:

прокурора Кулагиной Е.Н.,

осужденного Иванова О.Л.,

адвоката Шумихиной Т.Я.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 апреля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Иванова О.Л. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2015 года, которым

ИВАНОВ О. Л., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, не работающий, регистрации не имеющий, фактически проживающий по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" не судимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 17 сентября 2014 года по 22 января 2015 года включительно.

Приговором суда Иванов О.Л. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление совершено в период с 14 часов 00 минут 13 сентября 2014 года до 04 часов 00 минут 14 сентября 2014 года в отношении потерпевшей К при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Эдвардс А.А., объяснения осужденного Иванова О.Л. и адвоката Шумихиной Т.Я., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Кулагиной Е.Н., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Иванов О.Л. просит приговор изменить, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания. Полагает, что при назначении наказания суд необоснованно не принял во внимание все смягчающие обстоятельства, а также необоснованно учел положения ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив мнения участников процесса и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора.

Вина Иванова О.Л. в совершении убийства потерпевшей К при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетеля В - очевидца событий, подробно пояснившей обстоятельства совершения преступления, показаниями свидетелей О, Г, протоколами осмотра места происшествия, предъявления для опознания, протоколами осмотров документов, заключением судебно-медицинского эксперта о тяжести полученных К телесных повреждений и причине смерти потерпевшей, протоколами иных следственных действий, а также показаниями самого осужденного Иванова О.Л., другими исследованными в процессе судебного разбирательства доказательствами.

Представленные доказательства признаны судом допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и в целом достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Факт того, что смерть К наступила в результате действий Иванова О.Л., установлен и участниками процесса не оспаривается.

Анализ имеющихся в материалах дела и приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и пришел к правильному выводу о виновности Иванова О.Л., верно квалифицировав его действия по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Иванова О.Л., влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд учел раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность виновного, а также наличие достаточных данных, что в момент совершения преступления Иванов О.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения, суд обоснованно в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наказание в виде реального лишения свободы судом надлежаще мотивировано, соразмерно содеянному и, вопреки доводам апелляционной жалобы, его нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного и личность виновного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Иванова О.Л. возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64, ст.73 УК РФ суд не нашел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2015 года в отношении Иванова О. Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи