Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2015 г. по делу N 22-2522/2015 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: неотбытая часть наказания - рецидив преступлений - мошенничество - совокупность приговоров - ограничение свободы)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2015 г. по делу N 22-2522/2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-2522/2015

Дело N 1-34/2015

Судья Пронина А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 апреля 2015 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе председательствующего судьи Эдвардс А.А.,

при секретаре Лаврентьевой В.М.,

с участием:

прокурора Воробьева В.А.,

адвоката Вереницыной Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 апреля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Щекина А.Ф. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2015 года, которым

ЩЕКИН А. Ф., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, работающий " ... ", зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", ранее судимый:

- 25 августа 2008 года по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 23 июня 2009 года по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа; освобожден 17 июля 2012 года условно-досрочно на 8 месяцев 20 дней;

осужден:

- по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, без ограничения свободы;

На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 23 июня 2009 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 17 января 2015 года по 08 февраля 2015 года включительно.

Приговором суда Щекин А.Ф. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 04 ноября 2012 года в отношении имущества потерпевшего К при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Эдвардс А.А., мнение адвоката Вереницыной Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воробьева В.А., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизить срок окончательного наказания, ссылаясь на чрезмерную суровость и необоснованное присоединение к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Проверив материалы дела, обсудив мнения участников процесса и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.

Как усматривается из материалов дела, Щекиным А.Ф. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Щекин А.Ф., подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав действия осужденного по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности Щекина А.Ф.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтена явка с повинной, состояние здоровья осужденного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно учел рецидив преступлений.

Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирован и основан как на обстоятельствах совершенного преступления, так и данных о личности осужденного, который ранее привлекался к уголовной ответственности, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление.

Назначенное осужденному наказание назначено в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, является справедливым по своему виду и размеру, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Необходимость отмены условно-досрочного освобождения в соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ судом мотивирована. Нарушений ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по предыдущему приговору судом не допущено.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях осужденного имеет место рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2015 года в отношении Щекина А. Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий