Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2015 г. по делу N 22-2731/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: отбывание наказания - предварительное расследование - ограничение свободы - исправительные колонии строгого режима - смягчающие обстоятельства)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2015 г. по делу N 22-2731/2015

Санкт-Петербургский городской суд

Дело N ... Судья: Абрамова М.Н.

Дело N ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 апреля 2015 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе

Председательствующего - судьи: ДОКИНОЙ И.А.,

при секретаре БОЛЬШАКОВОЙ О.В.,

с участием:

прокурора Михайловой Е.,Н.

адвоката Головиной А.И., в защиту осужденного Блинникова В.Е.,

осужденного Блинникова В.Е.

рассмотрел в судебном заседании 28 апреля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Блинникова В.Е. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2015 года, которым

БЛИННИКОВ В. Е., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее неоднократно судимый:

в 2013 году по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

в 2013 году по ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, освобожден 09.04 2014 года по отбытию срока наказания;

- осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи И.А. ДОКИНОЙ, объяснение осужденного. Блинникова В.Е., мнение адвоката Головиной А.И., действующей в защиту осужденного Блинникова В.Е., мнение прокурора Михайловой Е.Н., которая полагала необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Блинников В.Е. просит снизить назначенное ему наказание, считая его чрезмерно суровым, несправедливым, учесть его состояние здоровья, что он признал вину, раскаялся в содеянном, оказал помощь следствию. Просит применить требования ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ.

Суд, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, считает приговор суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного Блинникова В.Е по предъявленному обвинению, по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился осужденный Блинников В.Е., является правильной.

При решении вопроса о назначении наказания осужденному Блинникову В.Е. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.

В апелляционной жалобе осужденный Блинников В.Е. ставит вопрос о снижения наказания. Суд при назначении наказания в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства и назначил справедливое наказание и обоснованно пришел к выводу, что нет оснований для применения ст. 68 ч. 3 и ст. 73 УК РФ.

Осужденный Блинников В.Е. ранее неоднократно судим, выводов для себя не сделал и через непродолжительное время после освобождение из мест лишения свободы вновь совершил преступление.

Суд апелляционной инстанции обсудил доводы апелляционной жалобы и считает, что оснований для снижения наказания нет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 38913, 38919, 38920, 389.28, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2015 года в отношении осужденного БЛИННИКОВА В. Е. - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: