Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 05 мая 2015 г. по делу N 22-2837/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - значительный размер - незаконное хранение - лишение свободы - уголовная ответственность)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 05 мая 2015 г. по делу N 22-2837/2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-2837/2015

Дело N 1-105/2015 Судья Качаранц К.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 мая 2015 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе председательствующего Эдвардс А.А.,

при секретаре Лаврентьевой В.М.,

с участием:

прокурора Кулагиной Е.Н.,

адвоката Федорова И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 05 мая 2015 года апелляционную жалобу осужденного Терехина А.Н. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2015 года, которым

ТЕРЕХИН А. Н., "дата" года рождения, уроженец Санкт-Петербурга, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, работающий " ... " зарегистрированный по адресу: "адрес", ранее судимый:

- 28 февраля 2011 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- 31 октября 2011 года по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы; освобожден 06 сентября 2013 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору Терехин А.Н. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества " ... " в значительном размере.

Преступление совершено 15 июля 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Эдвардс А.А., мнение адвоката Федорова И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кулагиной Е.Н., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе Терехин А.Н. просит приговор изменить, снизив срок наказания, ссылаясь на его чрезмерную суровость.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции основания для изменения либо отмены приговора не усматривает.

Как усматривается из материалов дела, Терехиным А.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Терехин А.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Наказание за данное преступление назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности Терехина А.Н., с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вывод суда о назначении Терехину А.Н. наказания в виде реального лишения свободы мотивирован и основан как на обстоятельствах дела, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так и данных о личности самого Терехина А.Н., который ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление.

Назначенное осужденному наказание по ч.1 ст.228 УК РФ назначено в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, является справедливым по своему виду и размеру, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Оснований для снижения наказания, как ставит об этом вопрос Терехин А.Н. в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2015 года в отношении Терехина А. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий