Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2014 г. по делу N 22-3086/2014 (ст. 105 УК РФ. Убийство. Ключевые темы: убийство - отбывание наказания - более мягкое наказание - смягчающие обстоятельства - содержание под стражей)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2014 г. по делу N 22-3086/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Эдвардс А.А.,

судей Замарацкой Е.К., Игнатьевой С.Л.,

при секретаре Богданове А.А.,

с участием:

прокурора Кулагиной Е.Н.,

адвоката Боброва В.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июня 2014 года апелляционную жалобу осужденного Лысова Б.В. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2014 года, которым

ЛЫСОВ Б. В., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, с неполным средним образованием, вдовец, пенсионер, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", не судимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 02 июля 2013 года по 12 марта 2014 года.

Приговором суда Лысов Б.В. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление совершено 01 июля 2013 года в отношении потерпевшей З. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Эдвардс А.А., объяснения адвоката Боброва В.Г., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Кулагиной Е.Н., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Лысов Б.В., не оспаривая выводов о виновности и квалификации его действий, просит приговор изменить, ссылаясь на суровость назначенного наказания.

Полагает, что при назначении наказания суд не учел в полной мере совокупность смягчающих обстоятельств, а именно его пожилой возраст, наличие тяжелых заболеваний. Просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив мнения участников процесса и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда.

Анализ имеющихся в материалах дела и приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства по делу, дал надлежащую оценку доказательствам и пришел к правильному выводу о виновности Лысова Б.В. в совершении убийства З., верно квалифицировав его действия по ч.1 ст.105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку.

Вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей Б., М., А., С., Л., Л., А которые согласуются как между собой, так и иными доказательствами, в том числе показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершения преступления, заключениями проведенных по уголовному делу экспертиз, другими доказательствами.

Представленные доказательства признаны судом допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и в целом достаточными для вынесения обвинительного приговора.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Лысова Б.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств - явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, преклонный возраст осужденного.

Наказание в виде реального лишения свободы судом надлежаще мотивировано, соразмерно содеянному и его нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Данные о личности осужденного, в том числе и те, о которых указывается в жалобе, а именно преклонный возраст, состояние здоровья, были известны суду при принятии решения, однако указанные сведения сами по себе с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, не могут служить основанием для назначения Лысову Б.В. более мягкого наказания.

Данных о том, что наличие у осужденного ряда заболеваний препятствует отбыванию наказания в местах лишения свободы, в деле не имеется.

Вопреки доводам адвоката, оснований полагать, что поведение потерпевшей носило противоправный характер и явилось поводом к совершению преступления, у суда не имелось.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64, ст.73 УК РФ суд не нашел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2014 года в отношении Лысова Б. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного года со дня вынесения в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи