Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 мая 2014 г. по делу N 22-3209/2014 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: крупный размер - условное осуждение - исправительные колонии общего режима - обстоятельства, смягчающие наказание - адвокат)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 мая 2014 г. по делу N 22-3209/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Дорожинского Е.А.

и судей Гапеенко И.Н. и Соханенко И.Г.

при секретаре Пименовой Е.В.

с участием:

прокурора Лебедевой Л.Г.

осужденного С

адвоката Б

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного С и адвоката Б на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

С "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый,

- осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Дорожинского Е.А., выступления осужденного С и адвоката Б, которые поддержали жалобы, мнение прокурора Лебедевой Л.Г., полагавшей необходимым приговор в отношении С оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им "дата" в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, установленных приговором.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционных жалобах:

- осужденный С просит изменить приговор и смягчить ему наказание с применением ст. ст. 64, 73, 61 УК РФ. Ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания;

- адвокат Б в защиту интересов осужденного С просит с применением ст. 73 УК РФ смягчить наказание С. Ссылается на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости наказания С. Указывает, что С характеризуется положительно, судом установлена совокупность смягчающих его наказание обстоятельств.

В возражениях государственный обвинитель Е просит оставить приговор без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор в отношении С законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Квалификация действий С по ст. 228 ч. 2 УК РФ по указанным в приговоре признакам является верной.

Наказание С назначено судом в соответствии с требованиями закона, в том числе с соблюдением предписаний ст. 62 ч. ч. 1 и 5 УК РФ, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и всех конкретных, значимых обстоятельств дела.

При этом данные, характеризующие С с положительной стороны, а также обстоятельства, признанные смягчающими его наказание, - учтены в полной мере.

Вместе с тем оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание С, исключительными и, соответственно, для применения положений ст. 64 УК РФ - у суда не имелось.

Назначение С реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом аргументировано.

С определен минимальный срок лишения свободы, предусмотренный ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Наказание, назначенное С, является справедливым, соразмерным содеянному им и данным о его личности. Оснований для смягчения ему наказания, а также для применения условного осуждения - не имеется.

Нарушений законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении С оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного С и адвоката Б - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Санкт-Петербургского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи: